-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в akry

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 21.08.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 40060


Фильм «Тайны смерти»

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение




Happy_Daddy   обратиться по имени Четверг, 29 Октября 2009 г. 17:12 (ссылка)
вот умрем и сразу все узнаем!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 29 Октября 2009 г. 18:11ссылка
Точно :)
И нечего до этого париться!
Перейти к дневнику

Понедельник, 14 Декабря 2009 г. 10:59ссылка
Аноним
5 баллов!!!:)
Аноним   обратиться по имени Суббота, 31 Октября 2009 г. 03:23 (ссылка)
Как жаль... Я так хотела увидеть этот фильм. Опять старая жвачка, переливание из пустого в порожнее, похоже... Спасибо за лаконичный, но достаточно ёмкий коммент.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Ayana-9   обратиться по имени хихи) Четверг, 05 Ноября 2009 г. 15:41 (ссылка)
Давно не получала такого удовольствия от простого человеческого мнения;) Спасибо) Правда, очень живенько и весело) Смотреть фильм, увы, расхотелось... Может, гляну потом в онлайне, если будет время и желание. Вы, похоже, атеист. В моей картине мира всё пока не так ясно и чётко, хотя Бога, как персонажа в ночной рубашке с обручем на голове, сидящего на облаке, я не способна принять... Замахнусь-ка я на Альберта нашего, Эйнштейна, чьё высказывание мне близко по сути;) Когда его спросили, верит ли он в Бога, Эйнштейн ответил"Я не знаю, есть ли Бог, но что-то точно есть, и в это что-то я верю". Верю- не верю - для меня сложный вопрос, но про "что-то" согласна)
Спасибо)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 09 Ноября 2009 г. 14:20ссылка
Эйнштейн был пантеистом: «Всё есть бог». А это совсем не деизм и тем более теизм. Через такое отношение Эйнштейн имел большие проблемы с религиозными кругами, когда эмигрировал в США. Подробнее есть у Довкинса в книге «Бог как иллюзия».
Моя позиция в этом вопросе скорее похожа на то, что сказал Рассел: «Я не считаю гипотезу о боге необходимой».

Фильм, что обидно, мог бы быть хорошим. Уж очень тема вкусная. Жаль, что они так сузили рамки. Вот в чём проблема всей теософии, за что я её не люблю: они уже «знают» ответ и всеми силами подтягивают к нему факты и рассуждения. При этом выпускают из виду и просто игнорируют противоречия. Логика против? К чёрту логику, «верую, ибо нелепо!»… Нечестно всё это. В своё время Лем очень хорошо написал про взаимоотношение религии и знания, рекомендую.
Перейти к дневнику

Понедельник, 30 Ноября 2009 г. 04:19ссылка
Соласна. Поэтому вряд ли стану тратить время на просмотр. А тема, действительно, важная для любого смертного;) И с Расселом согласна. Я ведь не о Боге (с заглавной, из уважения к верующим), вспомнив Эйнштейна, вела разговор. Скорее, о некой системе предопределенности, что ли... Я фаталистка с недавних пор. Бояться нечего - надо жить изо всех сил, потому что всё, что дОлжно - всё равно произойдёт, хотим мы этого или нет. Это не значит, что от нас ничего не зависит. Если образно: как ребёнку даётся книжка-раскраска - выбирать цвета, стиль, где-то выходить за рамки рисунка - каждый ведь сделает это по-своему. Но контур "рисунка", цепь жизненных событий идёт своим чередом - испытание в том, каковым будет наше восприятие и наше "поведение";) Но это, разумеется, мой жизненный опыт и моя картина мира. Вот так, ИМХО)
akry   обратиться по имени Понедельник, 09 Ноября 2009 г. 14:12 (ссылка)
Фильм мог бы раскрыть тему. Обидно, что они этого не сделали.
Можно было бы:
* Провести сравнения в восприятии смерти в разных культурах, а не только близких к нам.
* Сравнить _разные_ религии, а не только иудаизм с христианством. Особенно интересны всякие экзоты вроде шаманизма, индуизм, восприятие жизни смерти у балийцев и т. п.
* Там где нет ответов, не выступать с позиции «я знаю», а озадачивать вопросами. А там где есть ответы, не надувать глубокомысленно щёки: «на самом деле ничего не известно».

В общем, лажанули ребята.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 13 Декабря 2009 г. 23:08 (ссылка)
И такое показывают по центральным каналам. Во времена СССР все начальство с телевидения сняли бы. Тогда понимали что такое качество образования и вкладывали большие деньги. А теперь государство тратит небольшие деньги на образование а потом пускает на экран такое, убивая в человеке последние остатки информации из школьного курса физики. И самое обидно что люди верят. Вот что ящик с людьми делает. Энергетику они меряют.
Великая тайна воды из той же серии (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8B). Ничего святого в людях не осталось за рейтинг и деньги что хочешь наплетут.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 14 Декабря 2009 г. 10:00 (ссылка)
Каждый делает свои выводы из всего, что увидет или услышит
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 14 Декабря 2009 г. 13:39 (ссылка)
А вы фильм-то посмотрите...а то делаете выводы о нем по чужим комментариям..Что ж такие зависимые от чужого мнения?)
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Понедельник, 14 Декабря 2009 г. 13:43ссылка
Какой из?
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 14 Декабря 2009 г. 14:43 (ссылка)
Видимо, у авторов комментариев ещё не накопилось в жизни того, чего уже никогда не исправить. Отсюда и бравада: "чего суетиться, умрём - узнаем". А вот после сорока действительно становится страшно.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Понедельник, 14 Декабря 2009 г. 23:40ссылка
Вы таки уже умирали? Можете поделиться опытом? =)
Ну напишите, напишите ещё, брызните слюной ещё разок, так это нравится, так это люблю! ))) А мы тут дружно посмеёмся над вашим праведным гневом ;-) Вы же хотите делать добрые дела, не так ли?
Перейти к дневнику

Вторник, 15 Декабря 2009 г. 00:45ссылка
Аноним
А))) Счас умру))) Это что ж такого надо было натворить, чтобы после 40 стало страшно??? Научите!! Мне уже 50 - а все никак не боюсь!
Перейти к дневнику

Вторник, 15 Декабря 2009 г. 00:59ссылка
Вы безбожник, м'сье, бояться надо независимо от деяний, ибо все мы грешны by default
Перейти к дневнику

Вторник, 15 Декабря 2009 г. 01:04ссылка
Добавим сюда, что фиг что исправишь и судьба наша предопределена ещё до рождения, и получим кальвинизм во всей его красе :)
Так что это божий промысел, что мы грешим. И что я тут написал, тоже божий промысел, хехе.
Перейти к дневнику

Вторник, 15 Декабря 2009 г. 01:33ссылка
Вывод напрашивается сам собой: Бог - просто художник, рисующих "садо-мазо"-комиксы =) Кто герои, думаю, сами понимаете ;-)
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 14 Декабря 2009 г. 16:05 (ссылка)
каждый понимает в меру своего духовного развития.
Фильм хороший.. и поставлен отлично, может у кого совесть проснется... в нашей современной жизни это необходимо, а не нажимать на все сто....и картинки должны рисовать художники, а не свои каракули выставлять и думать что так и должно быть, учиться, учиться и учиться, совершенствовать
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Понедельник, 14 Декабря 2009 г. 16:12ссылка
Фильм плохой. Почему, я написал. Совесть просыпается не от такой мути. Абстракции типа «всё имеет право на существование», «не судите и не судимы будете» и «всегда бывает всё» свидетельствуют о невысоком уровне авторов этих комментариев. Мутная водичка и туман вроде этого фильма — попытка замаскировать неумение думать. Свои мысли то имеются? Или только «ах, как всё в этом мире сложно»?
Перейти к дневнику

Понедельник, 14 Декабря 2009 г. 16:22ссылка
Аноним
Ты такой мудрый и сильный )))
все постиг уже ,как моська на слона гавкаешь
Вот когда свои доводы и практические доказательства приведешь тогда и можешь претендовать на оппозицию чужим гиппотизам и просто мнениям
А популисткими приемами в стиле Жириновского легче всего авторитет свой поднимать
Перейти к дневнику

Понедельник, 14 Декабря 2009 г. 16:31ссылка
«Сперва сам добейся, а потом уж критикуй»™
«Ты и мизинца режиссёров не стоишь»™
«Ты просто завидуешь»™
«Мне вас жаль»™
«Ты только в Интернете такой крутой»™
«Ты только на обсёр и способен»™
«Ты просто не понимаешь Проблемы Передачи Высшего Знания Низшим Существам»™

Ав-ав, храбрый, но глупый юзер анонимус :)
Я подсказал тебе методы дальнейшего флейма, не стесняйся воспользоваться ими, мой неизвестный доброжелатель :)
Перейти к дневнику

Понедельник, 14 Декабря 2009 г. 23:41ссылка
Кстати, вот вопрос не в тему возник, а чем ™ отличается от (c) и от (R)? Я серьёзно... для меня это с детства бОльшая загадка, чем та же тайна смерти...
Перейти к дневнику

Понедельник, 14 Декабря 2009 г. 23:54ссылка
Здесь абсолютно ничем, это стёб, символ того, что фразы штампованные.

А вообще в коммэрцыы:
® — «зарегистрированный торговый/товарный знак», означающий права собственности на обозначаемое им словосочетание (и начертание, если это прописано в заявке на знак). Придуман в том числе, чтобы не было глупых маркетинговых войн путём перетягивания друг у дружки удачных слоганов.
™ — «незарегистрированный торговый знак», используется для продвижения и когда заявка на регистрацию уже подана (что означает, что если попытаться его стырить, всё равно нарвёшься на иск). Эта надпись информирует, а не предписывает. «Just Do It™» — у Найка.
© — «копирайт». Уведомление (только уведомление) о том, что на объект есть авторские права (именно авторские, а не имущественные, как в случае с ®) у указанного лица или конторы. Отсутствие знака не ознанчает отсутствие прав, это всего лишь напоминание.

Есть ещё «SM» про «зарегистрированный знак сервиса», аналогично ®.
Перейти к дневнику

Вторник, 15 Декабря 2009 г. 00:19ссылка
Спасибо, одной тайной меньше))
Перейти к дневнику

Вторник, 15 Декабря 2009 г. 00:20ссылка
Это куда проще, чем тайны смерти :)
krevett   обратиться по имени Понедельник, 14 Декабря 2009 г. 18:04 (ссылка)
Милый аноним))

АкРи действительно такой мудрый и сильный)) Именно поэтому к его мнению реально прислушиваются даже не посмотрев энного фильма, ибо каждое его мнение оформленно в обьективно оцененую и по пунктам расписаную тему. При этом поднимать авторитет - по-моему вы это не по адресу... Он достаточно самодостоен, посему смел и прямолинеен. Чего не могу сказать о вас, увы))
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку