-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в akry

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 21.08.2007
«аписей: 4912
 омментариев: 25552
Ќаписано: 40035

ѕолигами€

¬торник, 27 ќкт€бр€ 2009 г. 03:08 + в цитатник

—ейчас интенсивно легализуют однополые браки. Ќе за горами браки с животными. :)

Ќо с многожЄнством в тех же —Ўј идЄт непримирима€ борьба. ѕочему же? ѕро инцест и педофилию € всЄ понимаю — тут действительно есть очень веские возражени€ как генетического, так и психологического толка. Ќо многоженство и многомужество то чем навредило? ¬ажный аргумент в пользу однополых браков, что взрослые люди имеют право жить, как им заблагорассудитс€, если это не вредит окружающим. » даже если это противоречит Ѕиблии,  орану и “оре вместе вз€тым. Ќо ведь этот же аргумент применим и к многожЄнству. ≈сли взрослые люди хот€т узаконить групповые отношени€ в модел€х «много к одному» или «много ко многим», разве это не их личное дело?

p.s. –азумеетс€ любое изменение формата семьи с патриархального неизбежно влечЄт перестройку общества. ’орошее обоснование есть у ‘ромма в « ризисе психоанализа», главе, посв€щЄнной матриархату. ќднако однополые браки так же расшатывают основы общества. ’орошо это или плохо, но факт. “ак если мы уже не боимс€ шатать его дом труба, зачем пугатьс€ и других нестандартных форм брака? ¬роде тех, что описывал ’айнлайн в романе «Ћуна жЄстко стелет».

 

UPD. ј если серьЄзно, то тут подробнее о биологических корн€х разных форм брака и о социальных последстви€х изменени€ семейных отношений.

–убрики:  »деи и мысли
ћетки:  



Kusya-podkuyusya   обратитьс€ по имени ¬торник, 27 ќкт€бр€ 2009 г. 09:55 (ссылка)
ќп€ть же, брак - это юридическое засвидетельствование правовых и имущественных взаимоотношений между партнерами.  асаемо животных -то, оба партнера должны быть правоспособными... ѕравоспособен ли любимый лось —тива из јл€ски? ’от€, примеры подобных бракосочетаний - уже есть.
ј, многоженство - а, пусть его будет, но не юридически. ћен€ть законодательную базу - равносильно свержению государственного стро€. “ам, где многоженство законодательно подкреплено - нехай будэ. “ем, кто всерьез вознамерилс€ юридически оформить свои взаимоотношени€ - флаг и билеты в руки, мен€ть гражданство и прочие бумаженции, в стремлении к искомому. ѕущай изыскивают возможности переезда на территории - где исторически подкреплено данное право.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

¬торник, 27 ќкт€бр€ 2009 г. 11:23ссылка
¬опрос то в равновесности. ѕосто€нно капают новости, что то тут, то там помен€ли законодательство в сторону разрешени€ однополых браков и ничего Ч строй не рухнул.
¬ человеческой истории, если покопатьс€, будут примеры Ђисконногої†на любой из типов брака: полиандрию, полигамию, моногамию, гомосексуальные св€зиЕ Ќо однополые браки не менее чужды и далеки дл€ «апада, чем многожЄнство, даже более того Ч религиозными учени€ми они более осуждаемы.
Kusya-podkuyusya   обратитьс€ по имени ¬торник, 27 ќкт€бр€ 2009 г. 11:51 (ссылка)
akry, Ќе рухнул ли?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

¬торник, 27 ќкт€бр€ 2009 г. 11:53ссылка
ј если уже рухнул, то тогда кака€ им разница про многожЄнство? :)
ѕоздно пить боржоми, если почки отказали.
ѕерейти к дневнику

¬торник, 27 ќкт€бр€ 2009 г. 11:58ссылка
“ак и без разницы им. »ли расстрел€ть полшколы - тоже без разницы..поохали и пофигу. ѕротив€тс€ только те - кто не хочет всего сопутствующего ¬авилону. ј, ¬авилон отож постепенно строилс€ -не надо переживать, все будет и многоженство и скотоложество.
ѕерейти к дневнику

¬торник, 27 ќкт€бр€ 2009 г. 12:48ссылка
«апад действительно всЄ больше напоминает –им перед тем, как его захватили. ¬прочем, об этом только ленивый сейчас не пишет :)
ѕерейти к дневнику

¬торник, 27 ќкт€бр€ 2009 г. 14:03ссылка
ѕо-моему уже практически захватили. Ћюбопытно было бы сравнить статистику Ч кого там больше, коренных жителей или переселенцев-варваров из “урции, јлжира и пр.  ультурально, кстати, более открытых к полигамии, ибо Ч ислам.
ѕерейти к дневнику

¬торник, 27 ќкт€бр€ 2009 г. 14:17ссылка
ƒобавь буддистов, у которых тоже с этим бывает неплохо. ƒа и христианство изначально не так уж и против полигинии. ѕо крайней мере точно не так, как против гейских браков :)
Mascha_DanZis   обратитьс€ по имени ¬торник, 27 ќкт€бр€ 2009 г. 20:25 (ссылка)
≈сли бы вы знали на что похожа –осси€ если наблюдать за ней из ≈вропы. Ќасмешили про –им конечно.
ѕ.— в √ермании уже 10м лет как существует возможность зерегестрировать партнерские отношени€, это не брак в его полном смысле. Ёто договор про имущество детей и т.д. я в √ермании уже те же 10 лет, хуже никому не стало. —реднему классу финансого стало пот€желей, но это все временно.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ju_l_i   обратитьс€ по имени —реда, 28 ќкт€бр€ 2009 г. 12:44 (ссылка)
ƒа, ну должен же кто-то быть врагом народа, так уж у нас в стране давно повелось.  то-то должен быть громоотводом. –ождаемость вот в –оссии тоже исключительно зависит от того, что множество граждан сменило ориентацию, а не от нестабильного экономического положени€ и неуверенности в завтрашнем дне. » негативными примерами дл€ подрастающего поколени€ €вл€ютс€ исключиельно гомосексуалы, а то, что кур€щие мамаши с банкой пива на игровых площадках - сплош и р€дом, так это нормально.
≈сли в таком ракурсе размышл€ть, если ≈вропа загневающий –им, то –оссию сразу клоакой назвать можно? »ли в собственном глазу и бревна не видно?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

„етверг, 29 ќкт€бр€ 2009 г. 00:51ссылка
ќбиделись за родные ≈вропы? ))
«р€. ” «апада есть свои немаленькие проблемы и у –оссии есть. ќ наших € тут пишу частенько, так что не волнуйтесь за брЄвна, у нас тут пр€мо лесхоз :)

“о, что кому-то где-то хорошо, никогда не было аргументом. ¬сегда кому-то хорошо. ћне вот тоже неплохо и моим друзь€м, но € бы не спешил делать на основе этого глобальные выводы о могучем подъЄме –оссии.
Ju_l_i   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 30 ќкт€бр€ 2009 г. 00:05 (ссылка)
» не делайте, не о могучих подьемах был разговор, насколько € помню, а о моральной стороне вопроса, –им и так далее...
я не за ≈вропы обиделась честно говор€, мен€ намного больше расстраивает когда € все чаще слышу вот эти вот совковые пережитки типа- загневают они “јћ, боже, боже..несчастные. ќткуда это, зачем?
»ли настолько уже всосалась эта установка в русскую кровь, что останетс€ там навсегда?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 09 Ќо€бр€ 2009 г. 14:30ссылка
—прошу так: скажите, возможна ли хоть кака€-нибудь форма, в которой было бы с ¬ашей точки возможно писать о некоторых системных проблемах, существующих на «ападе? »ли люба€ така€ попытка будет однозначно отвергатьс€ и восприниматьс€ как Ђсовковые пережиткиї и Ђвражеска€ пропаганда хает ———– «ападї?
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку