-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в akry

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 21.08.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 40051

Зеркалкомания

Четверг, 01 Октября 2009 г. 15:33 + в цитатник

Наболевшее. За последнюю пару месяцев столкнулся лбом с изрядным количеством считающих себя профессиональными фотографов с зеркалками. С ужасным качеством снимков и незнанием элементарных вещей по технике съёмки.

В последние годы мир захлестнула волна зеркалкомании. Буквально каждый, кто снимает чуть чаще, чем в отпуске, желает себе зеркалку.

Но для чего?

Люди! Если вы уж купили себе такой большой, красивый и могучий фотоаппарат, научитесь им пользоваться!

 

От того, что вы вдруг купили пальцатую камеру и крутой объектив, ваши кадры не станут волшебным образом лучше. Резче, цветнее — может быть. Но «лучше» в фотографии — это много больше, чем просто резче.

  • Научитесь кадрировать, чтобы не резать пальцы.
  • Научитесь снимать на событиях — концертах, дискотеках, чтобы не было мутных рож и полузакрытых глаз.
  • Откройте мануал и узнайте наконец, зачем же в камере есть эти загадочные режимы «P», «Tv», «Av» и, о ужас, «M».
  • Научитесь пользоваться вспышкой и вообще работать со светом.
  • Посмотрите, как снимали мастера фотографии и старайтесь повторить. Не каля-маля, которыми сейчас полны соврменные безвкусные выставки, а настоящие мастера. Их много и в России и в мире, просто у организаторов выставок как правило другая художественная ориентация и действительно хороших фотографов они зовут редко.
  • Прочтите хотя бы парочку книжек по композиции и по технике съёмки. И не просто прочтите, а выполните упражнения. А то есть много любителей копить неиспользуемые знания на чердаке. Имхо по прежнему одной из лучших книг уже многие годы остаётся книга Кораблёва «Новый универсальный самоучитель».
  • Не врите себе и не называйте «своим стилем» банальное неумение снимать. Даже стрит-фотография требует умения и знаний. Даже ломография.

 

Потому что это от «мыльничника» никто не ждёт хороших кадров. Если он что хорошее вдруг снимет, ему поздравления и чмоке. А «зеркальщик» типа как лезет в категорию «про», где свои требования и критерии. Раз уж он потратил деньги и силы, чтобы купить качественную камеру, очень странно выглядит его нежелание учиться снимать.

Сейчас, когда всю информацию по фотографии можно найти быстро и бесплатно, такая лень не оправдана ничем.

Помните, что

Различие между «зеркалкой» и «говнозеркалкой»,

  равно как и различие между «компактом» и «(говно)мыльницей»,

    равно как и различие между «ломографией» и «быдлофотографией»,

     равно как и различие между «заботой о качестве фототехники» и «фотодрочерством»,

       равно как и различие между «штампом» и «техническим приёмом»

находится не внутри фотокамеры, а держит её в руках.

эта статья в liveinternet

Рубрики:  Идеи и мысли
Всякое
phtg
Всё, связанное с фотографией и фотографированием.
Метки:  

Процитировано 5 раз



Ed_XIII   обратиться по имени Четверг, 01 Октября 2009 г. 15:53 (ссылка)
Реальный диалог в тему:
- Этот вообще снимать не умеет!
- Как не умеет?!!, у него же Mark III !!!!!!!!!!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 01 Октября 2009 г. 15:58ссылка
Да… Это аргумент. Ну раз Марк, значит точно умеет! :))

Похоже на реинкарнацию старой притчи про Ходжу Насредина и очки, только навыворот: «— У тебя же очки, ты должен уметь читать! — Дорогой, на тебе мои очки, прочти сам!»
Перейти к дневнику

Четверг, 01 Октября 2009 г. 16:00ссылка
++ За эти два месяца в моём списке прибавилась парочка неумеющих снимать фотографов с Марками и один с D3X. Интересно, уж с хасселями то профи большинство? )
Selenit   обратиться по имени Четверг, 01 Октября 2009 г. 15:57 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
Greenogr   обратиться по имени Четверг, 01 Октября 2009 г. 16:01 (ссылка)
Полностью поддерживаю. :)

Забавно, у mi3ch -- также пост в тему: http://mi3ch.livejournal.com/1610029.html?nc=55

Кстати, то ли у него, то ли у Константинова в блоге, был пост примерно следующего содержания (цитирую по памяти). Мол, "у меня часто просят научить их фотографии. Не вопрос, готов, принять всех желающих и учить их, после того, как они сделают отборочное задание. Вот вам список сайтов с работами мастеров-фотографов. Всего около 10 000 фотографий. Просмотрите их все, и выберите 20 лучших. Если Ваш выбор хотя бы насколько-то совпадёт с моим -- вперёд, учу. Хотя, учить, после просмотра 10 000 фото мастеров уже нужно будет немногому".

Мне кажется, это ещё один хороший совет многим людям, надеющимся, что, купив зеркалку они этим радикально улучшат свои фото.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 01 Октября 2009 г. 16:04ссылка
Зеркалкеров много, вот и актуально.
А я ведь даже не столько про любительский рынок пишу, сколько про профессиональный. В узком понимании слова «профессионал» как «тот, кто зарабатывает с помощью умений в этой области деньги». Там подобная ситуация вообще смотрится дико.
Перейти к дневнику

Четверг, 01 Октября 2009 г. 16:06ссылка
Прочитал mi3ch. Такое уже было. Называется «концептуализм» :)
Глянь «Раскрашенное слово».
Солана   обратиться по имени Четверг, 01 Октября 2009 г. 17:12 (ссылка)
Что верно то верно. Соглашусь с автором на все 100%. Похожая ситуация сейчас и с владельцами "заряженных" авто. Если имеют джип, то всё, они настоящие жиперы.))) Если автомобиль тюненный и под капотом больше 2-х литров, то настоящий гонщег...
Сама очень хочу зеркалку, но и заодно поучиться в колледже на отделении фотографии. Не для профессии, а так, для знаний. Но даже после обучения я врятли смогу себя назвать фотографом.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 01 Октября 2009 г. 17:28ссылка
Тут важно не впадать в другую крайность.
А то можно закончить тем, что не назовёшь себя фотографом, пока не станешь круче Ньютона или Адамса. )
Солана   обратиться по имени Четверг, 01 Октября 2009 г. 19:30 (ссылка)
Логично. Никогда не задумывалась...
Ответить С цитатой В цитатник
xSync   обратиться по имени Четверг, 01 Октября 2009 г. 21:20 (ссылка)
И как понять тогда - кто ты? Фотограф или нет?
По самооценке? Не канает. Мне ощще нихрена не прет, то, что получается.
По оценкам других?
Это субьективно. Мерило тогда что?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 01 Октября 2009 г. 21:35ссылка
А как понять, например, что умеешь рисовать? Или знаешь английский? Или умеешь готовить? Вопрос один и тот же — в случае сложного навыка однозначного мерила нет. Ну разве что существуют международные общепринятые стандарты.

Потому что неверна сама постановка вопроса. Это яблоко можно съесть целиком, а научиться танцевать — нет. Можно танцевать лучше всех в мире, но всё равно быть недовольным собой.

Поэтому каждый ставит для себя какие-то конкретные критерии и стремится к ним. Полезно сравнивать себя с мастерами, чтобы критерии были на уровне. Полезно спрашивать профи, работы которых нравятся. Какими именно будут эти критерии, конкретно сказать нельзя, но кое что общее у них будет, это точно.

Фактически в статье я сказал о том, что у большинства эти критерии необоснованно занижены и нет стремления расти.

А ещё рекомендую посмотреть про модель «T.O.T.E.» — особенно про завышенность первого теста и излишнюю критичность выхода.
Перейти к дневнику

Четверг, 01 Октября 2009 г. 22:04ссылка
хм. На ус намотал :) Пасип)
Mirvilis   обратиться по имени Понедельник, 02 Ноября 2009 г. 01:37 (ссылка)
Кстати а что такое "быдлофотография" в данном понимании? А то я тут как раз прочитал пост, подумал "интересно что это" (это уже про ломографию), полазил-поискал-нашел... и сразу на следующий день по стечению обстоятельств был "одарен" фотоаппаратом=)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 09 Ноября 2009 г. 14:09ссылка
Ломо — это здорово, мне нравится. Лишь бы это было не единственным, что умеет делать фотограф.
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку