-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в akry

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 21.08.2007
«аписей: 4912
 омментариев: 25552
Ќаписано: 40035

‘ильм Ђ—тил€гиї

ѕонедельник, 10 јвгуста 2009 г. 00:51 + в цитатник

ƒобрый и глубокий фильм о «стил€гах» — молодЄжи в ———–, подражающей —Ўј (как они думали) в одежде, музыке, танцах. ‘ильм о «непохожести».

Ќаконец то € собралс€ написать мысли по поводу фильма «—тил€ги». Ќаверное уже к шапочному разбору, ну да € не в «јфише» работаю.

Ќаше кино есть. » даже вс€кие  инотавры с их «ужасами нашего городка» это не отмен€т. ƒа, полно мусора, но есть и хорошие фильмы. Ќовые хорошие фильмы. «—тил€ги» — тому пример.

 онечно же € не буду пересказывать сюжет — многие этот фильм уже посмотрели, а кто-то пусть получит удовольствие сам, когда будет смотреть в первый раз. ¬место этого € хочу записать свои мысли, возникшие по ходу просмотра.

‘ильм глубже, чем кажетс€ (суд€ по комментари€м) некоторым. ”же далеко не все могут в полной мере оценить, о чЄм он, потому что знают о временах ———– только понаслышке, да из кино. » кто-то удивитс€, почему € написал о фильме «добрый». ј потому что те, кто делал фильм, сумели чудесно показать «враждебную среду» без «вражеских агентов». “ам не было негод€ев в кабинетах из кожи, там всех можно было пон€ть.  омсомолку  атю? Ќесчастную отвергнутую девочку, мст€щую тому, кто еЄ отверг? Ћегко. —тил€г, мечтающих выбратьс€ из под пресса серости, жлобства и хождени€ строем? “оже легко. јгентов  √Ѕ, арестовывающих за тайное общение с представителем посольства —Ўј? —ложнее, но хочу напомнить по этому поводу две вещи. ¬о-первых, это была их работа. » в фильме пыток не было, просто акт задержани€. ¬о-вторых и в главных, в те времена существовала реальна€ угроза слива шпионской информации как раз таким способом. ¬спомните, кто продал —Ўј формулы нашего ракетного топлива и при каких обсто€тельствах. ѕоищите «ќлег ѕеньковский». —ейчас его стараютс€ обелить, и вообще вокруг куча конспирологии, но нам важно не это, а то, что —Ўј действительно (сюрприз!) занималось шпионажем на территории ———–. јктивно использу€ дл€ этого работников посольства (второй сюрприз!). » нормально, что контрразведка следила за этими реб€тами. ¬ любой стране так делают.

Ќо вернЄмс€ к стил€гам. —оветский человек не может жить без идеологии. ƒа и наверное почти любой… » если обрыдла официальна€ верси€, он начинает искать правду. —луша€ под подушкой недозаглушенное «свободное радио». ѕравду? ј говорит ли «√олос јмерики» правду? јга, как же. ќдин за другим идут репортажи о применении химического оружи€ во ¬ьетнаме, об акции на ѕанаме, о √ондурасе, обо вс€ких ѕиночетах (кстати, бывший таможенник и нравитс€ Ќемцову — сразу целых два диагноза)? Ќет, «√олос јмерики» рассказывает «правду» о кровавой гэбне, о благородных миротворческих операци€х —Ўј, о джаз-фестивал€х и событи€х высшего света. ¬ общем, нормальна€ пиар-война.

Ќо человеку то хочетс€ ѕравды! ј не «чЄрт, ещЄ и эти лапшу на уши вешают, тьфу на них». ѕовзрослеть и научитьс€ самому собирать картину мира из обрывков информации и обмолвок и относитьс€ без пиетета к любым —ћ» — не каждому удаЄтс€. ѕоэтому человек просто замен€ет одного идола на другого.  оммунизм на ƒемократию, коллективность на индивидуализм, а „айковского на  олтрейна. » так же св€то и фанатично им поклон€етс€, расшиба€ в кровь лбы — себе и окружающим.

“ак и стил€ги. ” них был идол — —Ўј. ј у ———– была аллергическа€ реакци€ на это: кампани€ под названием «Ѕорьба с космополитизмом». ƒействие — противодействие. ѕричЄм, как это водитс€ в сложных системах, кто или что было первопричиной, уже не разобрать.

Ќо почему стил€ги так любили «апад? Ёлементарна€ психологи€ потребностей. ≈сли оставить в стороне сложные философские рассуждени€, то можно выделить три основных мотиватора.

  1. ¬ любом обществе всегда есть «нонконформисты». ¬от что ты ни делай. ѕо хорошему с ними надо не боротьс€, а дать им спустить пар. “олько не в «официальных меропри€ти€х». ќни и сейчас есть, только до них никому нет дела, никто их не прессует, вот и большой проблемы не создаЄтс€.
  2. ќриентаци€ ———– на ћировую –еволюцию повлекла за собой сдвиг приоритетов в экономике. “анки и повороты рек — нужные вещи, ширпотреб — необ€зательный бонус. —талелитейные заводы нужны (чтобы делать танки и тракторы), заводы легковых автомобилей — не очень, ибо не роскошь, а средство передвижени€ (речь идЄт в первую очередь о сталинских годах). ѕоэтому элементарных бытовых благ в ———– не хватало. ѕочему нельз€ было делать и танки, и микроволновки, тема сложна€, и € не уверен, что в ней компетентен. Ќо следствие очевидно — народ мечтал о баблгаме, кока-коле и нормальных одеждах. ќ чулках мечтал, о тампаксах в конце концов (как вату скручивали, помните?), о презервативах…
  3. Ћюбой запрет порождает желание его нарушить. јрмстронга запретили? ”х, как интересно? —аксофон приравниваетс€ к холодному оружию? ¬ау! ’очу купить и играть (€ лично тоже хочу :)). √овор€т, что кабаре — ужас и разврат? Ћюбопытно, хочу убедитьс€ в этом сам!   тому же многие (как и €) не видели ничего криминального в √ершвине, любили его музыку и не понимали, почему за неЄ карают

Ѕыли и ещЄ мотиваторы, но даже перечисленного уже достаточно, чтобы пон€ть — народ был «под давлением». ј под давлением неизбежно происходит утечка.  ое-кто идЄт во фронду, но это опасно. —удьба революционера прельщает далеко не каждого. ћногие бухт€т на кухн€х. Ќо это как-то не так… ј подражание стилю, любовь к другой музыке — это увлекательно, относительно (относительно!) безопасно, к тому же даЄт самоощущение «небыдла». я знаю, что у термина негативный душок, но был, был и этот мотиватор!

Ќа острие этого движени€ были детишки дипломатов — «мальчики-мажоры». ¬ообще, русофоби€ и нелюбовь к ———– в среде дипломатов (и у некоторых внешних разведчиков), частенько про€вл€лась довольно сильно.  ак успел заметить €. » они часто выступали в качестве «п€той колонны». ј учитыва€ их положение, они обладали некоторым иммунитетом против преследовани€ со стороны властей.

Ќо и у страны били причины боротьс€ с «размытием ориентации». ≈щЄ раз оговорюсь — лучше бы не боролись, а удовлетворили бы потребности, но что было, то было. »деологическа€ интервенци€ — старый и уважаемый метод помощи захвату новых территорий. —мотрите например про доминирующие идеологии у ¬аллерстайна. “ак что фраза «сегодн€ ты танцуешь джаз, а завтра –одину продашь!» была не так бессмысленна, как может показатьс€ на первый взгл€д. ¬ общем, боролось государство с «западничеством», а средства, как всегда, выбрало не лучшие. Ќапример, моббинг — натравливание толпы. ¬ фильме очень хорошо показали похожесть на гитлеровских штурмовиков «праведных» комсомольцев во врем€ облав на стил€г. »деологи€ разна€, а механизм тот же самый.  онечно показали всЄ утрированно, так ведь кино же.   тому же стиль фильма такой — можно сказать, лубочный.

ј —Ўј и вообще «апад был совсем не таким. » это тоже было конфликтом. ѕомню, ещЄ в 80-х мама ездила заграницу на вс€кие конференции по женским вопросам и европейцы искренне удивл€лись нашему пиетету перед —Ўј. ««а что вы перед ними так преклон€етесь? Ёто же весьма жЄстка€ и часто жестока€ к люд€м страна!», — говорили они: «Ѕогатые люди хорошо живут? ј вы не смотрите на богатых, они везде есть. ≈сли хотите правды, смотрите, как в стране живут бедные.» » колбаса… “е самые пресловутые сто сортов колбасы на прилавке… ѕомню, привезли одну такую — кислотно ала€, будто чернилами пропитана. я и сейчас такие у нас вижу, только мимо прохожу, беру нормальные колбасы.  ј шоколад — мы просто не знали, что наш шоколад очень хороший. ј такой как у нас горький шоколад, у них тоже есть. Ќо стоит резко дороже соевого. ¬ общем, неоднозначно всЄ на «ападе, не идеально.

 огда с «апада потекло больше информации, ломка у многих проходила жЄстко. ѕомните, «√удбай, јмерика» Ќаутилуса? Ѕыли разочаровани€, кто-то даже возненавидел Ўтаты — за обман, которым обманывалс€ сам, за несбывшуюс€ мечту.

ќпредел€ющ последний диалог фильма, разговор между друзь€ми — стил€гой, который осталс€ в ћоскве и бывшим стил€гой, который остепенилс€, стал дипломатом и вернулс€  ненадолго из —Ўј: «” мен€ дл€ теб€ плоха€ новость — там нет стил€г. ¬ыйди мы в таком виде на насто€щий Ѕродвей, нас черед сто метров замели бы в психушку…». » эмоциональный глубокий ответ: «“ам нет… Ќо мы то есть!» ƒа, они были. ѕусть даже страна, которой они поклон€лись, их Ёль ƒорадо, жила только в их головах.

–убрики:  »деи и мысли
ќбзоры
ћетки:  



Tomas   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 10 јвгуста 2009 г. 01:13 (ссылка)
я прошу прощени€, но мне фильм "—тил€ги" не понравилс€. Ћубок это, подделка. ∆алка€ подделка. «наешь, когда смотрел, думал "за кого нас принимают - похоже, за абсолютных даунов". ƒиалоги - на уровне "школы дл€ дебилов". "-“ы ок?" "-ƒа, € ок, а ты ?" "-…ее... » € ок".

ѕопытка романтизировать жизнь в общагах. ѕопытка показать "красоту" послевоенной жизни в ћоскве. "и не заморачиватьс€", и "больше песен, чтобы не успевали задумыватьс€".

‘ильм не пон€тен молодежи, он вызывает непри€тные ассоциации у старшего поколени€, а главное - фильм "пустой", без идеи. ќн - никакой.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 10 јвгуста 2009 г. 01:19ссылка
ќн ведь и есть лубок, очень утрированный фильм. Ќаверное совсем правильно было бы определить его мюзиклом, и просто не требовать достоверности во всех детал€х. ѕсихологически персонажи вполне достоверны (имхо кроме сына дипломата), хот€ часто очень утрированы (как, например, бат€). ќднако оп€ть же, мюзикл.

 ак мне кажетс€, иде€ у фильма есть Ч та сама€ жажда свободы и стремление к пусть выдуманному, но Ёль ƒорадо. Ќе берусь говорить за режиссЄра, это моЄ личное мнение.

ј молодЄжи он действительно скорее всего не будет пон€тенЕ Ќа старшем же поколении хочу в ближайшее врем€ потестировать.
ѕерейти к дневнику

¬торник, 11 јвгуста 2009 г. 11:48ссылка
я не согласна с мнением "молодежи не пон€тно". «ависит, скорее всего, от самой молодежи.
я, например, в восторге (и от того как сн€то, и от того о чем сн€то).
ј что касаетс€ лубочности, то тут другой вопрос. ‘ильм, как и любое произведение искусства, должен быть гармоничным. ≈сли бы зрителю рассказывали о €рких бесшабашных стил€гах сухим менторским тоном, без всей той пестроты, к которой стремились герои, то никто не поверил бы в эту историю.
artdevision   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 10 јвгуста 2009 г. 06:29 (ссылка)
„естно сказать не смотрел, думал очередной балаган в стиле " амеди", попахивающий "пошл€тинкой"... но теперь думаю гл€нуть
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 10 јвгуста 2009 г. 14:44ссылка
Tomas в чЄм прав Ч там лубок и нет Ђправды жизниї в понимании многих соврменных российских режиков. Ќо мне эти постперестроечные фильмы с кровавой Ђправдой жизниї, с бандюками и безнадЄгой уже настолько обрыдли, что € близко к ним не подхожу. ѕравда Ч она не только в крови. Ѕыло и много хорошего.
Tomas   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 10 јвгуста 2009 г. 15:07 (ссылка)
akry, обратите внимание на титры, которые сопровождают фильм "ѕо заказу гостелерадио, министерства и т.п. культуры и кинематографии". “ак же обратите внимание на врем€ выхода картины.

Ёта подделка под высокое искусство была слеплена на гос.средства (бюджет), в зимнее врем€, т.е. к каким-то очередным праздникам/юбиле€м и была призвана стать "затычкой" в серые выходные, когда народу делать нечего, а дома сидеть уже скучно.
ј вот нате вам - кино...

 ак говорили у мен€ на работе "сделай нам красиво": музычка, всем актерами раздали бабло на жизнь, чтобы не спивались, ну и минимум смысла и сюжета.

Ёто не "«драсте € ваша тет€" и совсем не "Ѕриллиантова€ рука". Ётот фильм "стил€ги" - государственна€ порнографи€ "по тендеру". Ѕез смысла, без юмора, без искусства. Ќо с музыкой и текстом.

ѕодделка под иностранный мюзикл.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 10 јвгуста 2009 г. 17:22ссылка
 ороче говор€, мнени€ пол€ризовались, и это здорово

я тоже не буду сравнивать со Ђ«драстье, € ваша тЄт€ї. ¬сЄ таки те фильмы Ч золота€ и любима€ классика. ќднако хочу отметить, что в ———– все фильмы делались по тому же самому госзаказу (насколько € помню). “ак что вопрос, не кто заказывает музыку, а кто и как еЄ пишет.

» всЄ таки, € некий месседж поймал, значит возможно что-то и есть. Ћубок иногда тоже нужен Ч как антитеза чернухе, которой слишком вокруг много.
Tomas   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 10 јвгуста 2009 г. 17:33 (ссылка)
¬ы правы.  ино - это отражение того, что есть в реальной жизни.  огда общий уровень образовани€ масс снижаетс€, а народ переходит на массовое бесконтрольное потребление ослиной мочи (пива) и все разговоры ведутс€ в стиле "йо йо ыгы ыгы..." - то и фильмы станов€тс€ соответствующего уровн€.

Ѕыдло хавает? ќк. —оглашусь с вами - лубок и дом-2 тоже нужны. :)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—реда, 12 јвгуста 2009 г. 01:07ссылка
Ќу € бы не стал сравнивать Ђ—тил€гї и Ђƒом 2ї. ¬торой глубоко безыдеен, € даже не буду вдаватьс€ в детальный анализ. ¬ажно вот что Ч ƒом вреден. ќн рассказывает о таких отношени€х, которые насквозь фальшивы, восхвал€ет ситуацию Ђпауки в банкеї, а главное Ч он психологически крайне недостоверен, актЄры фальшивы насквозь.

” Ђ—тил€гї же даже на первый взгл€д есть несколько месседжей, он достоверный (с оговорками), а главное, он добрый. ќтношени€ вполне адекватные. Ћюбовь Ч любовь, а не просто Ђвлечение к голому телуї (пруф Ч прин€тие чужого ребЄнка), дружба Ч дружба (пруф Ч действи€ дипломата).
“.е. в качестве модели дл€ отношений Ђ—тил€гиї пригодны, а Ђƒомї не пригоден. ѕригодны оп€ть же с оговорками, но назовите мне фильм, который без оговорок.

я уже не раз писал, что не очень продуктивно оценивать произведение искусства на уровне Ђпокатило/не покатилої. ≈сть критерии и способы, позвол€ющие направить оценку в более структурное русло. ќдин из них Ч оценка сверхзадачи. Ћубок Ч средство. —редства сами по себе не бывают ни хорошими, ни плохими. ќни бывают пригодными или нет. ¬ ———– были совершенно лубочные хорошие фильмы, и ничего. ¬ажно, что они несли некоторую воспитательную (и пропагандистскую) функцию, ценную дл€ общества.
ѕерейти к дневнику

–омантика коммунальных квартир

—реда, 12 јвгуста 2009 г. 10:04ссылка
Ќу, "ƒом-2" € привел как пример "ослиной мочи дл€ масс", которую с удовольствием хавает "быдло". » стил€ги (лубок) и дом-2 (нагл€дна€ демонстраци€ офисных внутрикорпоративных отношений и "ужасов брака") = все это создано дл€ народа, который хавает зрелища.

ƒа, представлени€ созданы в разных стил€х/жанрах, но суть-то у них одна. » в первом и во втором - картинки из жизни коммун. » там и тут - песни и пл€ски народов мира. –азве нет?

 стати, идеологическа€ вредность "стил€г" - тоже имеет место быть. »бо это оголтелое переписывание истории, "украшательство", восхваление и обожествление "романтики коммуналок". » это не есть хорошо.

...я задумалс€ - а если бы "стил€г" снимали в 80-е годы, то там наверн€ка акцент был бы смещен в сторону "парти€ наш рулевой" и "ленин парти€ кам-са-мол". » еще догадка из области "фантазий": интересно, сколько раз переписывали сценарий стил€г...
Tomas   обратитьс€ по имени Ѕабло дел€т —реда, 12 јвгуста 2009 г. 11:01 (ссылка)
 стати, очень показательны все эти заигрывани€ с государством в части финансировани€ и денег. ќсобенно показательны - истории дележа бабла.

—чета продюссеров Ђ—тил€гї арестовали за долги

—чета кинокомпании Ђ расна€ стрелаї ¬алери€ “одоровского и ¬адима √ор€инова были арестованы по иску ¬√“– , рассказал газете Ђ оммерсантъї гендиректор Ђ расной стрелыї ƒмитрий ƒомнин. –анее они вместе вложили примерно 334 млн рублей в создание музыкального фильма Ђ—тил€гиї, вышедшего в прокат в декабре 2008 года и собравшего 453,44 млн рублей, то есть дл€ продюсеров, получающих 40% сборов, картина не окупилась. —уд разрешил ¬√“–  взыскать с Ђ расной стрелыї более 100 млн рублей продюсерского дохода, но госкомпани€ опасаетс€, что партнер успеет перевести сборы на другие фирмы.

ѕо мнению ƒомнина, счета были арестованы в качестве обеспечительной меры по поданному весной в арбитражный суд ћосквы иску ¬√“–  на 134,1 млн рублей. “огда телеканал Ђ–осси€ї потребовал половину продюсерского дохода от проката Ђ—тил€гї, а также компенсацию за несогласование расходов на продвижение фильма. ƒело в том, что дополнительный бюджет на продвижение составил около 175 млн рублей и включил, в частности, рекламу на Ђѕервом каналеї, Ђ–оссииї и “Ќ“. ѕо словам источников, близким к продюсерам, ¬√“–  не устроило участие Ђѕервого каналаї.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
g2858   обратитьс€ по имени —уббота, 22 јвгуста 2009 г. 01:30 (ссылка)
‘ильм мне очень понравилс€. ѕожалуй, это лучшее, что сн€то у нас за последние годы.
ћожно искать (и найти!) любую подноготную, правда это или нет. ¬сЄ равно, фильм хороший. ƒаже записал диск - покажу друзь€м, кто не видел.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку