Только было я собрался написать думку на тему участившихся случаев публикации в научных журналах откровенного стёба, как это сделали за меня. Михаил Гельфанд, автор первого «Корчевателя», зам директора ИППИ РАН по науке, высказался полно и адекватно. Добавить в общем практически нечего.

На мой взгляд, такие публикации нужны и полезны. Они как инструмент естественного отбора, отсеивающий зёрна от козлищ и нормальные научные издания от профурсеток.

Некоторые (в основном из пострадавших изданий) кричат: «Неэтично!». А по моему, неэтично — это когда вместо нормального рецензирования пропускаешь бредовые статьи, но при этом не стесняешься называться «научным изданием» и регистрироваться в ВАКе. Те же, кто вскрывают такие болячки, пусть даже и в форме шоу, молодцы и полезные для науки люди.