Вот и Пентакс в новой К-7 анонсирует HD-видео, извините за неровный почерк.

Аргументы сторонников в целом таковы:

• Это не увеличивает стоимости камеры, поскольку при наличии LiveView, технология уже есть. А цена формируется по большей части по историческим причинам. И 5Dmk2 без видео вряд ли стоила бы на сотню-другую баксов дешевле.
• Веб всё больше ориентирован не только на фото, но и на видео. И хорошо предоставить возможность его создавать, не требуя от людей таскать с собой две камеры — видео и фото.
• Репортёрам тоже выгодно снимать и видеоматериал в дополнение к фото.
• И вообще — если не нравится, не используйте.

Аргументы противников в целом касаются не технологии и цены, а концепции.

Профессиональная видеосъёмка — не то же самое, что профессиональная фотосъёмка. Один свадебный фотограф заявил, что у него много заказов на фото, и всё больше клиентов хотят видео. И он будет снимать параллельно. По опыту своей свадьбы и других свадеб, где я был и снимал, я могу сказать следующее. При всём моём уважении, видимо это не очень хороший фотограф. Раскрученный свадебный ≠ хороший. Потому что одновременно снять хорошее видео и хорошие фото нельзя. Для этого нанимают двух человек — фотографа и видеооператора. А иногда и трёх — фотографа и двух видеооператоров. Ведь при видеосъёмке совершенно другие правила и ракурсы. Снимая фото я могу несколько раз обежать вокруг всей группы, приседать и залезать на стол, выбирая лучшие ракурсы. Видеооператор такого себе позволить не может — если не хочет, чтобы при просмотре его видео людей тошнило от морской болезни.

Конечно видеооператор может купить себе такую камеру, чтобы снимать преимущественно видео. Однако вероятно видеооператор приобретёт себе всё таки проверенную видеокамеру.

Аналогично хороший видеооператор редко бывает одновременно хорошим фотографом. По схожим причинам. Я знаю несколько примеров, когда режиссёры и видеооператоры раскидывали пальцы и устраивали фотосессии — мол мы снимаем хорошее кино и всё знаем про фокус-ракурс-композицию. Результат получался так себе. Исключения есть, но это исключения.

Всегда есть heatseekers — люди, клюющие на новенькое, горячее. Которым по приколу поиграться с новым видео и использовать новые фишки. Ориентироваться на них — ориентироваться на 3-5% рынка. Да, они точно купят новенькое. И это хорошо. Но мало говорит об остальном рынке.

Далее, про новости. Возможно будет применение — не в профессиональном сегменте. Возражения те же, что и в случае со свадьбами. Фотограф не заменит видеооператора. Но когда малобюджетники посылают «в поле» репортёра, по опыту знаю, что от него хотят всего и сразу. И чтобы интервью взял и чтобы своей мыльницей интервьюируемого снял. С соответствующим качеством. Почему бы не расширить концепцию и не добавить сюда трясущегося видео для онлайн-медиа?

Также хд-видео не передашь быстро по e-mail, но Интернет стремительно развивается и скоро этой проблемы не будет.

В общем, игрушка может найти применение.

Что печалит лично меня, так это не видео, которым можно не пользоваться. В конце концов, не пользуюсь же я «зелёным» режимом, и ничего. Грустно другое: в погоне за свисточкам, производители (а особенно Canon) не делают многое, что должно быть сделано в профессиональной камере для съёмки фотографий.