-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в akry

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 21.08.2007
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 40051

јнгелодемоны preview

—реда, 20 ћа€ 2009 г. 18:35 + в цитатник

ѕрочитал уже почти половину романа ƒэна Ѕрауна «јнгелы и демоны».

ѕредварительно могу сказать, что по сравнению с фильмом в р€де мест пон€тнее мотиваци€ — по крайней мере (условно) €сно, почему не вызвали антитеррористические подразделени€. Ќо сколько ахинеи… ¬ы например знали, что античастицей к электрону будет протон? Ќет, не позитрон, а именно протон. ј иллюминати организовались не в 1650 году, а в 1500-м? » что откуда вз€лась пирамида на долларе, никому (кроме википедии) неизвестно? » дл€ учЄных неверо€тным открытием €влетс€ св€зь (боюсь произнести слово «единство») материи и энергии?

я не против выдумки и вообще очень люблю фантастику. Ќо это не «фантастическое допущение», а мелкие заусенцы, которые звучат наукообразно и историкообразно, €вл€€сь при этом чушью. Ќеаккуратно как-то… ¬се эти вещи легчайше провер€ютс€ и наверное суть книги не исказилась бы, если бы их исправить. ћесседж про социальные последстви€ научных открытий типа есть,  но с каким-то душком. «ато религи€ в романе — путеводна€ нить и моральный указатель «только пр€мо, разворот запрещЄн, не стой под стрелой». ќна очень нужна глупым учЄным, а особенно хоккингоморфному кол€скопередвигающемус€ холодноразумному бездушному директору CERN.

Ћадно, дочитаю, напишу подробнее.

–убрики:  »деи и мысли
ќбзоры
 ниги
ћетки:  



gifin   обратитьс€ по имени —реда, 20 ћа€ 2009 г. 19:17 (ссылка)
—ам читал довольно давно. Ќо ведь никто и не говорит что это научно-попул€рна€ литература. ƒетектив с элементами фентези, сдобренный дл€ придани€ правдивости, такими фактами которые многие слышали, но сказать правда или ложь, могут только единицы, имхо.
ј сама по себе книга понравилась, добротный детектив.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—реда, 20 ћа€ 2009 г. 20:06ссылка
≈диницы, особенно среди американцевЕ ћне не понравились две вещи Ч 1) легко провер€емые л€пы с фактами произнос€тс€ со зверино-серьЄзным выражением лица, как нека€ ¬ысша€ »стина; 2) месседж про религию.
ј сюжет и закрученность как раз понравились. ƒаже жалко, что € знаю, как всЄ закончитс€. ‘ильм был куда как более предсказуем.
Ћелишна_   обратитьс€ по имени —реда, 20 ћа€ 2009 г. 20:06 (ссылка)
Ќе могу ƒэна Ѕрауна, пыталась читать ÷ифровую крепость, но почему-то смешно стало, а человек старалс€ на полном серьезе, может, даже, не только ради денег. ћногие вещи подаютс€ пр€м как откровение-откровение.  од да ¬инчи понравилс€, а фильм после книги показалс€ каким-то суетливым. "јнгелов " даже не хочу и смотреть фильм тоже не буду.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—реда, 20 ћа€ 2009 г. 20:10ссылка
¬от именно, Ђкак откровениеї. Ќе будь такой претенциозности, € бы вообще ничего не сказал Ч мало ли кто что выдумал?
” мен€ похожие, но в меньшем масштабе, ощущени€ были, когда € у Ћукь€ненко читал ЂЋабиринты отраженийї.
gifin   обратитьс€ по имени —реда, 20 ћа€ 2009 г. 20:25 (ссылка)
эм... € фильм еще не смотрел)) а прочитать звериное выражение лица сложно.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—реда, 20 ћа€ 2009 г. 20:26ссылка
 ак дочитаю, приведу примеры :)
gifin   обратитьс€ по имени —реда, 20 ћа€ 2009 г. 20:33 (ссылка)
ок, жду.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—реда, 20 ћа€ 2009 г. 20:38ссылка
Ќа тему л€пов чуток шире в этом комментарии ответил.
g2858   обратитьс€ по имени „етверг, 21 ћа€ 2009 г. 03:47 (ссылка)
“акие "мелкие" л€пы мен€ тоже короб€т. ƒл€ мен€ они не мелкие
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку