-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в akry

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 21.08.2007
Записей: 4917
Комментариев: 25572
Написано: 40060


Вопрос про дела автомобильные и судебные

Понедельник, 20 Апреля 2009 г. 20:17 + в цитатник

Ситуация у Irogoto. Авария, где виновник подал встречный иск, что виноват не он. Требуется консультация знающих людей на тему, какие шаги предпринять.

Преамбула. Несколько недель назад Irogoto подрезал и поцарапал автомобиль, из которого вывалился дышащий алкоголем и еле держащийся на ногах мужик, наорал на неё, что она (!) не умеет ездить, что пусть не рыпается, потому что он — мент. Потом мент упал себе в машину и укатил. Номера были настолько грязные, что различить их было трудно, но тем не менее Irogoto попыталась их сфоткать, пока тот не уехал. Потом она вызвала гаишников (страховка ведь) и изложила им ситуацию. Они похмыкали и оформили.

Амбула. Сегодня приходит повестка из суда, что этот мудак мужик накатал встречный иск, в котором изложил свою сказку: это его оказывается подрезали, а шатался он, потому что был больной и ехал в поликлинику. Он дескать вышел, осмотрел повреждения, счёл их незначительными и «простил» Irogoto, после чего уехал.

И теперь суд назначил повторное слушание на 30 апреля.


Мои мысли

1. Даже если он был не пьян, а болен, он не имел права вести машину согласно Правилам Дорожного Движения, п2.7.

«2.7. Водителю запрещается:

• управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; …»

2. «Прощение» на словах юридической силы не имеет. Нет расписки, нет свидетельств. Но насколько это суду важно, не знаю.

3. Возможно стоит подать встречный иск за клевету.


Вопросы

1. Если вы с таким сталкивались, что порекомендуете делать?

2. Нужно ли писать предварительное заявление в суд, или ждать и высказать всё там? Стоит ли там расписываеть п 2.7 ПДД?

3. Какая у нас судебная пратика по таким делам? Есть ли подводные камни?

4. К кому можно обратиться за помощью и консультациям?

 

Заранее благодарен за комментарии и помощь.

Рубрики:  Новости и события
Всякое
Метки:  

шишири_мышишири   обратиться по имени Понедельник, 20 Апреля 2009 г. 20:42 (ссылка)
можно обратиться к Виктору Травину, позвонив на Маяк
или здесь написать http://www.pravorulya.com/

ну а раз он был больной, в поликлинике должны, наверно, остаться какие-то записи, справки, свидетели и пр.. хотя всё, конечно, можно подделать. но и проверить тоже можно?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 20 Апреля 2009 г. 20:53ссылка
Спасибо за инфу и идею!
Nightvision   обратиться по имени Понедельник, 20 Апреля 2009 г. 20:47 (ссылка)
суд будет рассматривать вопрос виновности - исходя из протоколов, составленных на месте ДТП. Болен был, или пьян - не имеет уже никакого значения, поскольку рассматривается вопрос, кто виновен в причинении, а почему - это не важно. Хотя - для усугубления не помешает. Если нет освидетельствования - был трезв, иное не доказано.

Клевета - это все вздор.

Ничегог предварительного писать не надо - зачем знакомить сторону заранее со своей позицией?

На остальные вопросы можно ответить при информации о том, что написано в протоколе. Вообще - оставление места ДТП это серьезное правонарушение, думаю, следует написать заявление об этом - в тот орган, от которого состили протоол.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 20 Апреля 2009 г. 20:52ссылка
Спасибо большое за информацию и советы. У меня, увы, нет протоколов, но Irogoto их достанет.

Имеет ли для ГАИ или суда значение то, что поциэнт собственноручно признался в заявлении, что вёл машину в неподобающем состоянии?
Nightvision   обратиться по имени Понедельник, 20 Апреля 2009 г. 20:49 (ссылка)
и потом - о чем он подал встрчный? о взыскании ущерба с нее? или он оспаривает виновность( и тогда это не встречный, а жалоба)?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 20 Апреля 2009 г. 20:55ссылка
Я звоню ей. Сейчас она доедет до дома и напишет уже из первых рук.
Перейти к дневнику

Понедельник, 20 Апреля 2009 г. 21:00ссылка
UPD. Поциэнт жалуется в суд, что тот не принял во внимание все обстоятельства, и что поциэнт хочет, чтобы пересмотрели дело и вернули права.
UPD2. В тексте похоже явно не сказано, что он был болен на момент вождения.
Через 15-20 минут Irogoto приедет домой и напечетает сюда текст заявы.
Nightvision   обратиться по имени Понедельник, 20 Апреля 2009 г. 21:00 (ссылка)
значение - имеет. надо обязательно получить копию его иска, желательно с синей подписью. По ГПК - такая копия должна быть направлена судом стороне.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 20 Апреля 2009 г. 21:04ссылка
Похоже что признания нет, а есть встречное заявление, что это его подрезали. Так что наверное вопрос снимается.
Впрочем, через 15-20 минут у нас здесь будет полный текст заявления.
anka555   обратиться по имени Понедельник, 20 Апреля 2009 г. 21:14 (ссылка)
во первых не стоит забывать что если в суде будет доказано, что он скрылся с места ДТП его лишат прав на срок от года, это раз, если он написал какую то бумагу о том, что там был и ехал в больницу он очень-очень большой дурак так как вину свою признал в совершении правонарушения по ст. 12.27 (скрытие с места ДТП). а если он хочет оспаривать свою вину то пусть проводит трассологическую экспертизу.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 20 Апреля 2009 г. 21:19ссылка
Спасибо!
Я не видел гаишного протокола. Прямо сейчас Irogoto набирает текст заявления. Irogoto, напиши и про протокол, ладно?
Irogoto   обратиться по имени Понедельник, 20 Апреля 2009 г. 22:11 (ссылка)
Жалоба
 (609x699, 128Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
Irogoto   обратиться по имени Понедельник, 20 Апреля 2009 г. 22:11 (ссылка)
вторая часть
 (700x428, 56Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
Irogoto   обратиться по имени Понедельник, 20 Апреля 2009 г. 22:17 (ссылка)
Я так понимаю, что просто одной поездкой в суд я не обойдусь, ибо если человек или не помнит происшествия, или намеренно врет суду - то он может и свидетелей предоставить со временем.

У меня еще вопрос - стоит ли в этом случае привлекать страховую в соответчики? Веди моя машина застрахована, как кредитная, с ног до головы, и я без милиции никогда и ничего решать не буду.
Ответить С цитатой В цитатник
anka555   обратиться по имени Понедельник, 20 Апреля 2009 г. 22:29 (ссылка)
Такие постановления как правило не отменяют, если судья посчитал что было событие правонарушения так и все. У вас есть уже иск о возмещении ущерба в суде? В данном случае это жалоба на постановление по административному делу, нет соответчиков, в соответствии с ним виновника в совершении административки лишили прав. В городском суде будет одно заседание, где проверят законность и обоснованность принятого постановления. В жалобе он просит расмотреться в его отсутствие, значит просто тянет время. А когда постановление вступит в законную силу вы смело идете в страховую и пишете заявление на возмещение ущерба. И никаких соответчиков)))))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 20 Апреля 2009 г. 22:45ссылка
Спасибо. Я испугалась, что завязну в судах. Тем более, что человек заявлял, что он "сам милиция", а факты переврал. Но после Вашего комментария кажется, что все будет нормально.
А ремонт уже давно сделали. По КАСКО.
Перейти к дневнику

Понедельник, 20 Апреля 2009 г. 22:49ссылка
Ремонт сделали? Шоб страховая деньги вернула… У неё свои юристы есть, натасканные на такие дела. Ты уведомила страховую?
Irogoto   обратиться по имени Понедельник, 20 Апреля 2009 г. 22:54 (ссылка)
О чем?
Я заехала в офис и на рецепшен спросила, что мне делать, если вторая сторона оспаривает решение суда. Там потискали утлыми плечиками и сказали, что юридическую помощь не оказывают.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 20 Апреля 2009 г. 22:56ссылка
Страховщики, йоптыть. Помнишь, чтоgreenogr опытно рассказывал? Про то, что автострахование не выгодно для компаний и они должны продавать сопутствующие продукты, но не умеют.
Greenogr   обратиться по имени Вторник, 21 Апреля 2009 г. 06:08 (ссылка)
Я попробую ещё спросить у наших юристов
Ответить С цитатой В цитатник
Nightvision   обратиться по имени Вторник, 21 Апреля 2009 г. 09:00 (ссылка)
короче. почти ничего делать не надо. Во первых, данное дело имеет относительное отношение к интересам Irogoto, тк ее вина в любом случае не усматривается. И ее авто застраховано по каске, посему это уже проблемы СК - повесить суброгацией ущерб на виновника. Надо СК уведомить официально о данном споре - официально, это письмо с отметкой о вручении, заказное с описью и тп. В принципе, это обязанность страхователя, если исходить из ФЗ об осаго, а скорее всего - и по положениям каски этой СК. Никакие слова на ресепшене к делу не пришьешь. Если предположить что жалоба будет удовлетворена ( что вряд ли) это может иметь последствия уже в гражданском споре по причинению. Если так, то нужно будет перевести стрелки на СК, и и тогда такое уведомление будет значение иметь.

В сущности, по данной жалобе Irogoto, не сторона, и может вообще в нее не вмешиваться. Оспаривается не виновность в ДТП, а вина в оставлении места ДТП. Можно в судебный участок направить письменный отзыв на нее, а самой не ходить. 99,9% того - что она (жалоба) удовлетворена не будет.
Ответить С цитатой В цитатник
Nightvision   обратиться по имени Вторник, 21 Апреля 2009 г. 09:08 (ссылка)
юристы СК, а тем паче ихние манегеры - ото, как правило, олухи, каких свет не видывал...на них рассчитывать не след.
Ответить С цитатой В цитатник
Nightvision   обратиться по имени Вторник, 21 Апреля 2009 г. 09:12 (ссылка)
только непонятно - кто вынес решение? по закону это подсудность мирового судьи. А он ссылается на федерального. Хотя жалоба - на мирового...
Ответить С цитатой В цитатник
Irogoto   обратиться по имени Среда, 22 Апреля 2009 г. 23:31 (ссылка)
Про то, что было в суде, я ничего не знаю. По жалобе остается ощущение, что мировой судья отменит решение федерального.
Nightvision, спасибо за совет!
Скорее всего я не поеду в суд. Тем более что мне не повеску присылали, а извещение о том, что суд по рассмотрению состоится такого-то.
Еще прошу подсказать, обязательно ли писменный отзыв составлять? Можно ли устно известить суд, что в день заседания меня уже не будет в Москве?
Если отзыв обязательно, могу ли я в нем просто указать, что все обстоятельства ДТП отражены в протоколе ГИБДД? Я так понимаю, выступать, что товарисч был так пьян, что не помнит обстоятельств, и что он - лжет - смысла не имеет?
Ответить С цитатой В цитатник
Irogoto   обратиться по имени Четверг, 23 Апреля 2009 г. 15:58 (ссылка)
Такое заявление — нормально?

«/шапка/
Прошу рассмотреть жалобу Противного И.О. в мое отсутствие ввиду того, что с 30 апреля 2009 года по 04 мая 2009 года меня не будет в г.Москве.
Моя позиция по данному вопросу запротоколирована в документах ГИБДД.»
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку