-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в akry

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 21.08.2007
«аписей: 4917
 омментариев: 25572
Ќаписано: 40060



≈щЄ немного о навыках воспри€ти€ искусства

—уббота, 18 јпрел€ 2009 г. 00:41 + в цитатник

¬ ответ на возникшие вопросы и споры.

Ќет, нельз€ утрировать и считать произведением искусства только то, что будет пон€тно неокультуренному ћаугли. »ли марсианину. ’от€ бы потому что это нереальна€ абстракци€.  акой-то багаж всегда есть. ѕро марсианина не поручусь, а с ћаугли нас роднит генотип и соответствующие инстинкты. „то задаЄт и общность некоторых базовых ценностей (в основном св€занных с размножением и выживанием).

ќп€ть же, чтобы пон€ть произведение ƒостоевского, нужно знать €зык, на котором это произведение преподноситс€. Ќу и немного быть в курсе про человеческие отношени€. Ѕыть знатоком —анкт-ѕетербурга и иметь чЄрный по€с по русскому €зыку необ€зательно, хот€ чем больше здесь знаний, тем больше удовольствие от чтени€ — открываютс€ новые пласты.

“о же касаетс€ и почти всех других произведений. —лова — это такие стрелочки, указатели на образы из реального мира. ≈сли мы не знаем этих слов или за ними у нас не стоит образов, текст нам неинтересен.  онечно мы можем порой  наслаждатьс€ абстракционизмом вроде «глока€ куздра куздр€чит куздрЄнка», играть с формой слов, с аллитераци€ми, забив на содержание, но недолго. ѕрирода своЄ возьмЄт.

ќднако до крайности доводить тоже не следует. ѕотому что крайность — это не специализированное образование, как наивно полагают некоторые.  райность — это акцентуации и психопатии.

 ак вы смотрите на искусство, пон€тное только эпилептоидам? “акие очень упор€доченные картины с огромным количеством мелких деталей, тщательнейше, скурпулЄзнейше вырисованных, может быть без св€зи с общей картиной, но очень последовательных, идущих одна за другой, св€занных друг с дружкой непрерывной цепочкой… –ассматривать с лупой.

»ли ћƒѕ — кровавые красно-чЄрные картины, положенные грубыми мазками образы, части тел, мрачный фон, почти полное отсутствие белого…

ј может шизофреники? ѕарадоксальные переходы из одной части в другую и св€зи, об€зательный атрибут — лучи, которыми управл€етс€ происход€щее, глаз, смотр€щий за всем — «бред воздействи€».

“еорию ѕсихиатрического »скусства даже и выдумывать не надо — откройте любой учебник по теме. » иллюстраций немало, есть даже целые книжки — рисунки пациентов психбольниц. √де помимо рисунка ещЄ и указан диагноз.

¬от это по насто€щему элитарное искусство. ѕотому что образование в принципе может получить каждый, а вот тронутьс€ умом в нужную сторону — такое доступно лишь избранным.

–убрики:  »деи и мысли
phtg
¬сЄ, св€занное с фотографией и фотографированием.
ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз



zulejka2006   обратитьс€ по имени —уббота, 18 јпрел€ 2009 г. 11:11 (ссылка)
Ѕраво! ќсобенно последний абзац!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ћорримо   обратитьс€ по имени —уббота, 18 јпрел€ 2009 г. 11:16 (ссылка)
€ вообще разговаривать не умею про искусство...€ могу его только чувствовать..
 (273x380, 17Kb)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—уббота, 18 јпрел€ 2009 г. 14:25ссылка
 ак то раз у нас с Ѕургановой зашЄл разговор об абстракционизме. Ђ¬от возьмЄм например "художника", который просто кидает банки с краской об стенуї, Ч возмущЄнно вопрошал €: Ђћожно ли это назвать искусством?ї ћари€ јлександровна мне тогда ответила: ЂЌет, вр€д ли. ’от€Еї, Ч задумалась она: Ђ≈сли он выдвинет концепциюЕ —кажем, он бросает не просто краски, а краски определЄнных сочетаний. »ли строго на восток. »ли ещЄ что-то. “огда может пройти.ї
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку