-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в akry

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 21.08.2007
«аписей: 4917
 омментариев: 25572
Ќаписано: 40060


¬ечные двигатели

—реда, 15 јпрел€ 2009 г. 12:49 + в цитатник

Ќа орбите (успешно?) испытали «двигатель на неверо€тностной т€ге», как его бы назвал ƒуглас јдамс.

«¬ движителе примен€етс€ "неизвестное €вление взаимодействи€ рабочего тела с пол€ми, природа которых мало изучена". (…) ƒвижитель, который испытываетс€ на орбите, можно назвать уникальным. ¬о-первых, он, как было отмечено выше, не использует реактивный выброс массы. ¬о-вторых, он долговечен и работает от солнечных батарей. ¬ третьих, его работа противоречит закону сохранени€ импульса. » *

Ќовость исходит вроде как из авторитетного источника. Ёто Ќ»» космических систем имени ћаксимова (филиал √ Ќѕ÷ имени ’руничева). »нтервью давал генеральный директор √ Ќѕ÷, директор Ќ»» космических систем ¬алерий ћеньшиков.

≈сть многое на свете, друг √орацио, что и не снилось нашим мудрецам. ћожет и откроют новые принципы. ќднако смущает практически полное отсутствие комментариев по теме.  ак со стороны Ќ»», так и со стороны учЄных.

ј торсионщиков сюда приплетать не надо. ќни за много дес€тилетий надувани€ щЄк так ничего и не создали. √де высокотемпературные сверхпроводники? √де вечные двигатели всех родов? √де сверхдальн€€ низкоэнергетическа€ св€зь? ¬сЄ там же, в шизофренических фантази€х. » не говорите про то, что «официальна€ наука» их дескать зажимает и нет финансировани€. я читал отчЄт о проведении официальных тестов меди с €кобы пониженным после обработки сопротивлением. ќказалось, что сопротивление самое обычное, просто «авторы» не знакомы с азами измерений и не знали, как мер€ть сопротивление меди. “аких испытаний было достаточно много.

Ќет, если что-то и будет создано, то в рамках официальной науки. »ли не создано вовсе.

–убрики:  »нтересное
Ќовости и событи€
ћетки:  

Bezdna_Golodnih_Glaz   обратитьс€ по имени —реда, 15 јпрел€ 2009 г. 13:09 (ссылка)
€ркий пример полного не понимани€ о чем пишем
как нарушаетс€ закон импульса? как овобще говорить об нарушение закона когда - "у нас там еще кака€ то сила действует"
тьфу ты, пр€м зло берет за таких мудаков необразованных с €зыками длинными
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—реда, 15 јпрел€ 2009 г. 13:11ссылка
“ы наверное ещЄ не читал текстов самих торсионщиков. Ўипова напирмер. Ќа абзаце, где Ђконстанта может быть равной нулю или принимать любые значени€, включа€ бесконечныеї, € срубилс€.  онстанта, заметь. ’оть бы в словарь залез, прежде чем срамитьс€.
ѕерейти к дневнику

—реда, 15 јпрел€ 2009 г. 13:14ссылка
akry, есть теоритические предпаоложени€ - о том что базисный константы в нашей вселенной все таки ни какие не константы - и могут измен€тс€ под действием времени и т.д., может он своим быдл€цким €зыком пыталс€ переврать эту вещь?
ѕерейти к дневнику

—реда, 15 јпрел€ 2009 г. 13:19ссылка
≈сть. ¬от недавно по поводу ЂтЄмной энергииї такое предположение выдвинули. “очнее не выдвинули, а получили новые данные, что возможно это так.
ќднако Ђконстантыї Ч не единственный л€п Ўипова. „его сто€т могучие формулы, которые заканчиваютс€ так: Ђ0 = 0ї. »ли противоречащие друг другу фразы о том, что с одной стороны торсионные пол€ проникают сквозь всЄ, а с другой, что их легко обнаружить и зарегистрировать. ’е, тут что-то одно должно быть/
ƒа в общем, что тут говорить. Ёксперимент Ч король всего. –аз реб€та за€вили, что их открыти€ легко поддаютс€ экспериментальной проверке, то никто их за €зык не т€нул. ƒенег кстати они в 80-е получали немало. ¬ основном от дубарей в ћинќбороны, которые финансировали их исследовани€ Ђна вс€кий случайї.  ак и экстрасенсов. » с тем же нулевым выходом.
ѕомимо меди, был ещЄ эксперимент с Ђторсионизациейї проводов контактной сети дл€ троллейбусов. — целью снижени€ их сопротивлени€. ѕолный пшик и потер€ денег.
ѕерейти к дневнику

—реда, 15 јпрел€ 2009 г. 13:26ссылка
akry, € вообще не в курсе че за "торсионные пол€" если чессна.
Ќо знаю много разработок по поводу сверхпроводников при комнатных температурах, но провода из них делать не научились.
ѕерейти к дневнику

—реда, 15 јпрел€ 2009 г. 13:38ссылка
“воЄ счастье. ≈сть множество гораздо более интересных и полезных тем.
я в своЄ врем€ просто торсионщиков расследовал по журналистски, вот и знаю.
ј про комнатную сверхпроводимость, так это многие занимаютс€. ¬от и торсионщики примазались, чтобы бабла нарубить.
Bezdna_Golodnih_Glaz   обратитьс€ по имени —реда, 15 јпрел€ 2009 г. 13:12 (ссылка)
отослал им что вс€ стать€ одна больша€ опечатка, а таких журналистов надо отсылать на помойку репортажи делать про бомжей, по уровню развити€ так сказать
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—реда, 15 јпрел€ 2009 г. 13:14ссылка
≈сли ответ€т, расскажи. ћне они ни разу не отвечали, гордые очень :)
Greenogr   обратитьс€ по имени —реда, 15 јпрел€ 2009 г. 13:21 (ссылка)
¬от и € тоже удивилс€. ѕричЄм, настолько, что даже сформулировать не смог -- чЄ это они http://greenogr.livejournal.com/184525.html
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку