Хватит сидеть дома, поехали в Титизее!

flickr |  picasa

Via epliss via коммюнити ru_pratchett via сам Пратчетт. Новая книга в цикле о Тиффани: «I Shall Wear Midnight».

Думал сегодня спасти мир, но теперь нет времени. Прощайте все, я ухожу читать.

Процитировать пост:

Originally posted by starshinazapasa at Юрий Шевчук. Город.

Процитировать пост:

Однажды пасмурным днём, сидя в офисе, одурев от двадцатой чашки кофе, тебе вдруг захочется сбежать.  Далеко, куда не долетают крики начальника, где горы, где ночью в море ты плывёшь в миллиардах звёздочек — над тобой и вокруг тебя, где под гитару у костров поют песни на всех языках, где всё весело и просто. И тогда ты откроешь карту, ткнёшь пальцем в Олимпос и закажешь билет на самолёт.

Я периодически проезжаюсь по ГЛОНАССу. Но до вчерашнего дня мне казалось, всем понятна ситуация: речь идёт только о гражданском, более того, только о low end рынке. А вот и нет. Чудесатые мысли роятся даже в постах как бы «экспертов». В одну дурную кучу сваливается военное и коммерческое использование, геополитика, слухи и домыслы, неверие в войну, ожидание третьей мировой.

А между тем, если не влезать в детали, всё достаточно просто. Надо разделить военное и гражданское применение. Сначала «военная часть».

1. Системы спутниковой навигации NAVSTAR (США) и ГЛОНАСС (СССР) разрабатывались для военных целей. В частности, для наведения ракет. Это их основная задача и по сей день. Коммерческое же применение вторично. Вопрос «нужны ли нашей армии системы наведения» явно выходит за рамки обсуждения коммерческой ценности и попадает в область военной аналитики. Или геополитики («будет мир во всём мире?», «следует ли нам вообще отказаться от оружия?»). Любые же умозаключения вида «у меня в машине GPS (который NAVSTAR), ГЛОНАСС мне не нужен, следовательно он не нужен и стране» — ошибочные. Они основаны на неверной посылке, что кроме удовлетворения %%username%% у страны нет других интересов.
2. В интересах военных и США, и России — максимально широкое распространение пользователей именно их (и желательно, только их) навигационной системы. Помимо профита, выгода очевидна. В случае конфликта, можно просто отключить навигацию неугодным. Вспомните, как такое недавно произошло в Ираке, который неразумно полагался в военной области как раз на американский NAVSTAR.
3. «У нас уже есть "Цикады"!» «Цикады» — гражданский вариант «Циклона». Точность — 80-100 метров. Система устаревшая. Вопрос «достаточно ли нашим военным такой системы» также выходит за рамки обсуждения коммерческой применимости и явно требует некоторых специфических познаний в военной области.
4. «Спутники навигации бессмысленны для военных целей, потому что будут первой мишенью». А военные то и не знают! :) Оцените, сколько стран способно в случае чего в темпе вальса сбить несколько десятков спутников. Думаю, список будет небольшим, а на его вершине с большим отрывом от конкурентов будет только две страны. Если они, не дай бог, начнут воевать друг с дружкой, наверное спутники будут сбиваться (см. советский проект «убийца спутников»). Но войны в нашем многострадальном мире многочислены и разнообразны. Часто мы стыдливо называем их «конфликтами». Навигация в них однако тоже очень важна. И нет никакой гарантии, что в одном из таких «конфликтов» мы с США не будем тайно или явно поддерживать разные стороны. Такое бывало, причём частенько. Полагаться на чужую систему навигации в таких ситуациях явно глупо.

Итого: для военных целей ГЛОНАСС скорее всего нужен. Обратное следует обосновать чем-то более веским кроме «мне не хочется».

Теперь коммерция.

1. США первые начали коммерциализировать NAVSTAR, у них вообще с конверсией всегда было лучше, чем у СССР/России.
2. Наши тоже не хотят упускать прибыль, но с коммерцией у них традиционно плохо. Да и зачем, если есть такие сладенькие государственные рычаги? По хорошему стоило вначале сделать вкусный продукт, а потом радоваться, что его раскупают, как пирожки. Тем более, что у людей сейчас есть выбор. Ну и чуток помогать рекламой, налоговыми послаблениями, госзаказами и т. п. Но гораздо легче попытаться принудить людей пользоваться «единственно верной системой». Подсадить массового заграничного пользователя на не очень интересный продукт не получится (см. военный п2), так хоть со своих состричь чуток. С паршивой овцы шерсти клок, мяса кусок и для вина рог. Вот к «маркетингу» бытового ГЛОНАССа и есть самые большие претензии.
3. Напомню основные проблемы существующих приёмников ГЛОНАСС: точность хуже GPS (в ближайшей перспективе), более высокое энергопотребление чипов приёмников, их более высокая стоимость, нет поддержки ведущих производителей. Пока всё это не будет исправлено, система будет распространяться только «добровольно-принудительно», либо в областях, где энергопотребление и стоимость не так важны, как надёжность.
4. Вероятно нам будут интересны сдвоенные «GLONASS/GPS» приёмники. Не нашёл информации, но из общих соображений, такая склейка будет надёжнее, чем каждый компонент по отдельности. Как я слышал, подобные системы уже применяются в сегментах, где надёжность очень важна — в авиации и во флоте. Однако для себя лично хотелось бы чего-то экономичного, компактного и не слишком дорогого.

Итого: ничего плохого в ещё одной системе навигации нет. Тем более, что спутники всё равно над нами болтаются, так пусть они не только военным пользу приносят. Проблема только в использовании для продвижения госрычагов вместо улучшения качества. Или, вернее, до улучшения качества и конкурентоспособности.

Ну и о Галилео. Европейский Galileo делается давно, с муками и откладываниями. Вот когда хоть что сделают, тогда и обсудим, а пока это всё мечтания.

Процитировать пост:

1. Камеры наблюдения бывают с трансляцией звука. Причём их много. Гуглим «камера наблюдения звук». Эрик врёт, и наше продажное ТВ™ ему в этом бодро помогает. Сложно проверить было?

2. Что это за загадочные записи со спутников ГЛОНАСС? Это же, как я понимаю, просто радиобуй на стероидах, что он может записать про Ленинский проспект? Или у спутника есть недокументированные возможности?

Процитировать пост:

Почти Cisco. И две красивенькие антенны. Буду сушить на них бельё.

Спасибо всем, кто откликнулся и поделился сокровенным.

Думаю, перепрошивать его на dd wrt / openwrt или ну его нафиг, нечего с CH₂-O-C(O)-R

Процитировать пост:

Сдох мой асус wl-500g premium. Теперь нужен новый. Чтобы wifi, четыре порта LAN и один WAN, Ethernet (не ADSL): мне многого не надо. Но при этом чтобы быстро и без поломок, не как у покойного ныне асуса. Вы чем пользуетесь?

Процитировать пост:

Мы с вами люди культурные и образованные, особенно вы. Так давайте правильно употреблять регистр этого местоимения.

1. При обращении ко многим лицам местоимения «вы», «ваш» всегда пишутся со строчной буквы.
2. При обращении к обобщённому лицу местоимения «вы», «ваш» всегда пишутся со строчной буквы.
3. При цитировании или реконструкции устной речи местоимения «вы», «ваш» всегда пишутся со строчной буквы.
4. При обращении к одному лицу в личных письмах (адресат — конкретное лицо), официальных документах, адресованных конкретному лицу, анкетах (адресат — неконкретное лицо) местоимения «Вы», «Ваш» пишутся с прописной буквы.

Короче говоря, «Хочу заметить, что Вы, Пётр Петрович…», но «вы, мои дорогие читатели» и «вы, мой уважаемый неизвестный собеседник».

Печатая «Вы» с большой буквы в анкетах, постах и объявлениях, вы вовсе не демонстрируете уважение к собеседнику, как некоторым кажется. Вы демонстрируете банальную неграмотность и неуважение к русскому языку.

«Ты и вы» — история вопроса, употребление

Процитировать пост:

Феерический смешной треш. Совмещённые несовместимые актёры. Сразу после просмотра, находясь под впечатлением, дал фильму 12 баллов из 10, и сейчас от оценки не отказываюсь.

Если вам нравится этот стиль, если нравилась «Планета страха», «Мачете» тоже будет в тему. Родригес весело кровав: в какой-то момент фильма доктор весело шутит с медсестричками про восемнадцать метров кишков в человеке, через несколько секунд нам этот метраж убедительно и задорно показывают. Дикий zerg rush мексиканцов на старых рыдванах, навевающий ассоциации с восстанием таджиков-дворников в Москве. Битвы на газонокосилках. Вицин-Гитлер в качестве киллера. Как минимум две фразы наверняка будут очень цитируемыми: «Мачете не смсит!» и «Мачете импровизирует». Обзоров в сети предостаточно, но о чём тут ещё говорить? Смотрите.

Процитировать пост:

Угораздило же перед сном полезть посмотреть, что новенького в мире… В результате наткнулся на такие бурлящие говны, что аж боже мой. По демократичности натуры делюсь со всеми.

Московские сракеры с самоидентификацией «знаменитости российского уровня» набежали на самарскую гостиницу и задорно пообещали обоссать администраторшу Ирину, сломать ей нос, увести её за 101 километр, а заодно уволить.

Инфа в «Комсомолке», на Лурке. Но сперва или там, или там смотрите короткое, но ёмкое видео, чтобы составить своё мнение.

Если не говорить  про отношения клиентов в общем, если не упираться в конфликт «москвичи-остальные», а рассматривать именно этот частный случай, то можно обратить внимание на четыре вещи:

1. Ирина по интонациям не очень доброжелательна с самого начала. Что пока ещё традиционно для нашего сервиса.
2. Её требования совершенно законны и она, по крайней мере формально, остаётся (в меру) вежливой и корректной в высказываниях.
3. «Элита» толкает Ирину на нарушение закона.
4. Поток грязи льётся в одностороннем порядке со стороны «элиты».

Вот в общем то и всё. Расклад очевиден.

Могу только предположить, что даже в случае отсутствия п1, пп 3-4 всё равно проявились бы в силу особенностей менталитета приехавших.

Процитировать пост:

Не, не удержусь. Одну ещё выложу, панорамочку.

Процитировать пост:

У шотландских детей есть преимущество перед детьми других народов. Они могут держаться не только за мамину юбку (справа), но и за папину (слева).

О чём это я… В общем, на Красной площади в субботу проходил фестиваль военных оркестров «Спасская башня». И я там был с приказом «зафиксировать и насладиться». Или наоборот, «насладиться и зафиксировать»,  уже не помню. Фоток много, но сегодня хочется спать.

зы Несмотря на название, Спасская башня в выступлениях участия не принимала.

Процитировать пост:

Наконец-то военные предъявили публике первые образцы нановооружений. Парад прошёл, как положено — на Красной Площади, в присутствии журналистов и людей. Выступление нанотанков сопровождали массовые овации, смех, недержание.

В ходе пресс-конференции представитель разработчиков признался, что в области нанопехоты мы пока отстаём от наших немецких коллег. Как показали донесения и секретное фото, бундесферу есть, чем похвастаться. Но работы ведутся и у нас. В частности, в целях миниатюризации, приказано вдвое сократить пищевой рацион солдата. Ведь с давних пор известно, что чтобы солдат меньше ел и лучше доился, его надо меньше кормить и больше доить. Чем и приказано заняться офицерскому составу.

Процитировать пост:

В мире 65 миллионов книг, общим числом около 3.5 миллиарда экземпляров [1][2]. Даже если сто́ящих из них — 0.01‰, всё равно хоть упрись, только к концу жизни их осилишь, по сто книг в год. А там уже новые подоспеют. Грусть-пичаль…

Процитировать пост:

«Совет Европы готов отказаться от слов "мать" и "отец", признав их сексистскими (…) По мнению членов Совета, эти слова носят сексистский характер и унижают женщин». (*)

Дожили. Слово «мать» и слово «отец» унижает женщину феминоевропоида вагинополового происхождения». Намекает на её подчинённую роль. Не на одну из величайших и почётнейших ролей из всех возможных, а на подчинённую. Бедная, старая, больная на все головы Европа… Логичным завершением будет полное избавление от родов в языке, как от пережитка сексизма, всеобщая кастрация, а ко всем евроособям появится универсальное обращение «Пациент». Саму Европу от переименования спасает только невежество обитателей континента: в мифе Европу похищает и склоняет к сожительству Зевс — однозначно сексистский, мужешовинистский и уголовно наказуемый шаг.

Честно скажу, мне очень-очень нравится в Германии, в Финляндии. Но они умирают. С отставанием от Швеции или тем более Дании, где все уже почти умерли. Но всё равно, прогноз негативный, пациент похоже неизлечим. Суфражистки сделали много хорошего, но мне кажется, при виде творящегося сейчас многие из них бросили бы своё дело.

В Страсбурге есть замечательный собор, Нотр-Дам. Фотографии скоро выложу. Так вот, во времена Французской революции  градоначальник хотел снести его шпиль по причине «нарушения принципа равенства высот». Мы сейчас смеёмся: «вот варвар». Интересно, будем ли мы когда-нибудь так же смеяться над современными перегибами феминизма и политкорректности? Или вымрем, не дождавшись?

UPD. Есть мнение, что инфа про полное упразднение «матери» и «отца» в речи — утка, корреспондент Die Welt недопонял ситуацию. А «отец» и «мать» перестанут использовать только в официальных документах, для упрощения формулировок.

UPD2. Хороший стишок в тему.

Процитировать пост:

У города замечательная самоирония. Ничего из нарисованного я там не замечал, но всё равно смешно.

Слева-направо: «Контактная дружелюбная молодёжь», «"Свободный от машин" центр города», «Миленькие маленькие магазинчики», «Готовая помочь полиция».

Зря говорили, что ВВП не прореагировал на заявления Юрия Шевчука на той встрече. То есть на суть заявлений он не прореагировал, это да. Всем же очевидно, что раз вещи общеизвестные, ничего с ними делать не надо. Вот например, если у кого-то руки грязные, то вымоет их он только если не знает о грязи. А если знает, то мыть уже не надо. Но ВВП видимо всё-таки отреагировал на факт заявлений. Потому что такой травли Шевчука в Тырнетах я ещё не видел. Фронт развернулся аж на три направления:

1. Шевчук — мародёр.
2. Песни Шевчука — говно, и вообще это КСП.
3. Шевчук невнятно что-то бормочет, не может сформулировать, что хочет.

Для подтверждения первого пункта используют даже подделки; второго и третьего — просто эмоции, без логики.

Несколько слов в защиту Шевчука. Не для всех очевидно, что следует отдельно рассматривать качество песен человека и его гражданскую позицию. Я Шевчука очень уважаю и за то, и за другое. Начну с песен. Аргумент «это КСП» для меня всегда казался смешным и снобистским. Недавно один именитый бард заявил в узком кругу: «Теперь наконец я могу петь песни на стихи профессионалов». Лапочка, а раньше тебе кто мешал? Пушкин с Шекспиром не разрешали их стихи использовать? Снобит-с, батенька. В острой форме. Мало кто уже помнит, что эта болезнь тлеет со времён Советского Союза. Про бардов тогда шутили: «Поэтом можешь ты не быть, а композитором — не можешь». И композиторы и поэты не ставили бардов ни в грош, и чморили всячески. Впрочем, они и своих не жаловали, не говоря уж обо всех этих ваших роках. :)  Справедливости ради, основной пул бардовских песен и представляет собой акынство, что вижу, то и пою: природа, лес, горы-ноги-рюкзак, вместе у костра. Что не отменяет а) важности направления для людей (кто ходит по походам, знает), б) отдельных жемчужин. И вообще, можно подумать у Металлики, U2 или AC/DC песни радикально глубже (люблю все три, не за глубину стихов). Переведите, сравните. Это закон жизни, 95% всего — посредственность. Если принять во внимание вышесказанное, песни ДДТ более чем на уровне. Кто хочет доказать обратное, пожалуйста конкретные аргументы и сравнения, без ярлыков. И обсудим предметно. К сожалению, мои музыкальные познания не позволяют мне сравнивать качество в этой области, просто добавлю, что меня лично во многих песнях ДДТ музыка устраивает.

Теперь про гражданскую позицию. Имхо Юрий Шевчук — один из самых честных в этом вопросе людей. Когда мальчики мажоры пели про крутой поворот, Шевчук пел про мальчиков мажоров и про горячие точки. Когда нас болванили «да-да-нет-да» и «голосуй, или проиграешь», практически все звёзды, кроме Шевчука, прогнулись. Даже БГ прогнулся и тоже призвал к голосованию, я с отвращением на это по телику смотрел. И сейчас та же ситуация. От себя скажу — мне бы так. Вы можете быть не согласны с тем, что он отстаивает, но бессмысленно отрицать, что он, один из немногих, искренен и честен и не меняет «линию партии» в угоду власти.

Процитировать пост:

Угадайте, что послужило строительным материалом. Имхо гениально. Взять такую простую бытовую вещь и увидеть в ней лица… А главное, вдохновляет на творчество, ведь исходники доступны каждому. :)

Сайт скульптора, там есть pdf с другими работами.

Процитировать пост:

Трансляция с беспилотника. На каком языке надписи? Я уж и резкость увеличил, и контраст поднял, и обгуглился, всё равно не могу понять. Иврит? Или Хищники проникли на международный рынок БПЛА?

Процитировать пост:

Была мысль написать про сегодняшний запрет продажи алкоголя после десяти, но вовремя сбежала. И так всё ясно, и что было, и чем сердце успокоится. Поэтому слово даётся следующей мысли — о вечном. Об Искусстве.

Общеизвестно: люди ценят произведение за геморройность его создания. Не только конечно за геморройность, но она добавляет. И причина здесь не только библейская («в поте лица будешь добывать хлеб свой»). Причина вполне прагматичная и связана с зоологией. Чем ты круче, тем более уникальный продукт ты можешь себе позволить. Именно уникальный, не полезный — это важно. Ну посудите сами, какая польза от автомобиля, сиденья которого обтянуты кожей с члена кита? Отчасти верно и обратное: чем уникальнее у тебя продукт, тем ты круче. Отчасти, потому что не всякий продукт вызывает зависть, особенно в области художеств. И дрессировкой масс, натаскиванием, на что капать слюной, занимаются специально обученные люди. Так что надо выбрать раскрученную нишу. При соблюдении этого условия, сложность создания продукта обеспечивает сразу две выгоды: вышеописанную уникальность и сложность для конкурентов повторить продукт.

Представьте себе рядовые пейзажи, которые можно без проблем нашлёпать любой цифрозеркалкой и распечатать на струйнике. И представьте, что у вас есть машина времени. Вы отправляетесь… Ну скажем в X век. И предъявляете аборигенам. Вполне вероятно, восхищение и лавры супер-художника вам будут обеспечены. Композиция, художественная ценность? Даже в XIX веке большая часть фотографий — УГ, хотя фотография тогда была идеологически близка к изобразительному искусству, как никогда (надо же было от чего то отталкиваться новому направлению). И пока вашу фотографию никто не может повторить, пока вы обеспечиваете некое минимальное (не шедевральное) качество, у вас будут поклонники.

А что сейчас? Вы сами знаете. Посмотрите на самые трендовые темы в «нетрадиционной» фотографии. Рисование по плёнке, протравливание химикатами, форматные камеры, пинхол, инфраред, скоростная фотография, термальная съёмка (в дальнем IR), хитровывернутые методы самостоятельной печати (причём часто вывернутые специально ради увеличения сложности), микрофотосъёмка, гигапиксельные панорамы, HDR, световая кисть… Уникальность может создаваться:

• За счёт сложной и недоступной (по разным причинам) техники. Термальные камеры дороги, рентгеновские аппараты дороги, авиационные огромные форматные камеры не так дороги, но сумей найди их — раритет!
• За счёт редких материалов, используемых при съёмке. Отчасти, это вариант предыдущего пункта, но с существенным отличием. Очевидно, что стразы и бриллианты в корпусе камеры не слишком повлияют на кадр. Камера, сделанная из черепа, тоже снимает не лучше, чем камера из гипса. Так что отличие здесь не в уникальной изобразительной технике, а в искусственном нагнетании сложности.
• За счёт труднодоступности точки/объекта съёмки. Под водой, с воздуха, с космического корабля, на Северном полюсе… Найти перспективные места можно на Google Earth — где меньше фотографий и при этом красиво, туда наверняка будет сложнее добраться. Объект тоже может быть уникален или даже опасен. Редкие тигры, редкие вулканические извержения, редкие кинозвёзды в обнажённом виде… «Решающий момент» Брессона  — тоже сюда.
• За счёт сложности процесса съёмки/воспроизведения. Дагерротипия, или даже хиллотипия (цветная дагерротипия) в этом плане наверное один из рекордсменов по морочности и опасности работы (ртуть, бром однако…).  Цианотипия на этом фоне проще, хотя и посложнее обычной чёрно-белой печати.
• За счёт уникальности личности фотографа. К художественной ценности эта штука отношения не имеет, но мы же и не о ней говорим. Всякие знаменитости, берущиеся за камеры, как правило получают бонусы не за качество, а за личность. Но хвалят при этом фотографию.

По мере распространения техники, отдельные методы становятся доступны массам и перестают быть престижными. С появлением относительно дешёвых боксов для подводной съёмки eva-marina, и подводных цифрокомпактов, старо много больше подводных кадров. Кадрами с вертолёта-самолёта уже мало кого удивишь, а вот когда-то Ян Артюс-Бертран произвёл фурор (справедливости ради, у Бертрана и с качеством, в том числе и художественным, всё хорошо). Скоростная съёмка тоже всё более доступна, даже появились дешёвые камеры, снимающие тысячи кадров в секунду.

Следует заметить, что те, кто использует сложные способы, часто склонны назначать им и художественные качества («плёнка — благородное зерно», «пинхол — восхитительная размытость», «инфраред — контрастность и потусторонность»). Такое может быть как результатом осознанного творческого поиска, так и подсознательным желанием поднять ценность кадра — всё-таки многие понимают важность художественной ценности и вторичность техники, и хвалить кадр за одну только технику как-то неловко.

Что из перечисленного обеспечивает эмоциональное воздействие кадра на зрителя и художественную ценность произведения, а что — просто усложняет процесс ради усложнения процесса? В каждом конкретном случае следует смотреть отдельно. Но во многих случаях фактор искусственного усложнения наверняка будет присутствовать. И, хваля снимок, полезно задуматься — что именно в нём мы хвалим, и много ли там от Искусства.

Дополнительно по теме:

• «Что есть кто в фотографии: жанры и сложности»
• «Тяжёлое искусство» — упомянутая, но не рассмотренная здесь «христианская» тема
• «Искусство как цель» — размышления на тему сабжа
• «Natire vs Morte» — о реализме в фотоискусстве
• «Апология Гнойным Мутантам» — зачем нужен модерн-арт и эксперименты в искусстве
• «Коротко о технике съемки» — техника или красота?
• «Я б в арткритики пошёл…» — какие навыки нужны для оценки искусства? И продолжение: «Ещё немного о навыках восприятия искусства»
• «В защиту обработки фотографий»
• «Фотограф vs Художник»

Процитировать пост:

О плане «Дропшот» я слышал, а о более ранних «Тоталити», «Пинчере» и «Трояне» — нет. Дропшот вроде бы разрабатывался, как ответ на возможное советское вторжение в Западную Европу.  Интересно, остальные планы были тоже реактивными, или превентивными? Никак не могу найти инфу.

Особенно интересен год — 1945. Типа только победили вместе фашистскую Германию, вместе пообнимались на Эльбе, и вот уже американские атомные бомбы рушат Москву, Ленинград, Новосибирск, уничтожая миллионы мирных людей… Даже если это делалось для защиты от «коммунистической экспансии», те, кто готов применять такие методы — хуже любых фашистов. Как писал Губерман, «В раю, где применяется смола, Архангелы копытны и рогаты».

Вдогонку. Интересная короткая статья, как создавался «казус белли» для разных войн. Провокации США для Вьетнамской, Корейской войн, в Первой Мировой; провокации англичан в Северном море, «Лузитания», провокации японцев в Маньчжурии; провокации Германии в Польше. Перл-Харбора только нет, но всё равно интересно.

Процитировать пост:

ссылка на новость на сайте мвд

«Противоугон П50 
Вес одной шт. — 1,22 кг.
Количество в 1 тонне — 820 шт.
60-65 тонн занимают примерно 1/2-1/3 жд полувагона»

И всё это за две недели.

Две недели без сна и отдыха по десять противоугонов в секунду тырил, 11,000 тонн перетаскал. На спидах чувак? Мне кажется, его надо не судить, а вербовать. Любая компания, взявшая его в грузчики, озолотится.  Хотя бы на шоу для иностранных туристов.

UPD. Даже если предположить, что опечатались и противоугонов — 9000, всё равно загадка. Простой расчёт показывает, что в этом случае супермен двае недели непрерывно пахал по 8 часов в сутки, тратя на противоугон по 45 секунд. Наверное «опытному железнодорожнику» это нипочём, но всё равно, силён мужик.

Процитировать пост:

Или даже не «Фрайбург», а «Фрайбуржское настроение» или «Фрайбуржские зарисовки». Городок-шкатулочка, один из трёх главных университетских городов Германии. В переводе название означает (сюрприз!) «Свободный город», что связано с древней традицией горожан собираться и выкупать себе свободу от всяких сатрапов у других сатрапов. А вообще у города бурная история. К тому же в нём возможно жил Бертольд Шварц, и точно жил Эразм Ротердамский.

Высоток в центре вообще нет, возле вокзала стоит несколько башен, да в спальных районах дома поскучнее, посовременне и повыше. Юнеско может спать спокойно, Охта-центра здесь не будет. Фрайбуржцы не враги родному городу и туризму.

Вечером улицы стремительно пустеют, но в отличие от мелких городков здесь нет ощущения того, что город вымер. Нет, он полностью функционирует, только для тебя одного. От чего ощущение домашнее и тёплое.

По возрасту народу город молодой (университет же, студенты). И очень, очень приветливый. Все улыбаются, все предупредительны, готовы помочь, от чего начинаешь улыбаться и помогать другим сам.

Но хватит разговоров, приглашаю вас на прогулку!

Рязанское десантное училище будет готовить священников, чтобы День ВДВ отмечался веселее, а вода в фонтанах стала святой; Медведев справедливо считает, что шибко грамотных развелось тут, и нужно поменьше людей с вышкой.

А люди покупают Ладу Калину. Потом месяцами бегают по сервисам и за свой счёт меняют у гарантийной машины коробку передач. Как экс-пользователь продукции ВАЗа, я не услышал ничего принципиально нового. Стабильность качества — залог успеха. И у меня один вопрос: зачем человек выбрал Ладу, когда на эти же деньги можно было купить не меньше тысячи очень хороших оцинкованных вёдер, столько же бутылок водки и в придачу ириску на закуску?

«На Волжском автозаводе снова повысили цены. Это вызвало горячее одобрение отчественных автомазохистов.

Начальник директора АвтоВАЗа объяснил повышение цен так:

— Ведь наши автомобили с каждым годом становятся все новее. Если в прошлом году мы выпускали автомобили 2003 года выпуска, то в этом году уже выпускаем машины следующего, 2004 года! Было бы странно, если бы они стоили столько же!» ©

Процитировать пост:

Этим летом я впервые за несколько лет  повстречался и пообщался с человеком, который истово и как-то обречённо яростно верит в Непорочного Президента. Не то, чтобы таких людей по России мало, их очень даже много, просто среди тех, с кем я общаюсь, их по счастью практически нет…

Но это я так, к слову. Теперь тема. До меня дошли слухи, что Путин недавно ударил автопробегом по бюджету и попутно отрекламировал ладу-калину цвета канарейки, в то время как его свита рекламировала тойоты и мерседесы. Эдакый Гарун Аль-Рашид. Учитывая, что реальный, а не литературный Аль-Рашид был довольно скверным правителем, к тому же весьма расточительным, сходство ещё больше. Вот, как происходил автопробег:

Все подробности и описание съёмок здесь.

Три лады (две с Путиными на дороге, одна на эвакуаторе, с запасным Путиным), супердлиннющий кортеж из сотен машин, перекрытые дороги, специально подобранный «народ» в местах высадки венценосной особы. Аль-Рашид выехал пообщаться с простыми людьми.

btw. Вопрос, хорошие ли у ВВП пиарщики, для меня пока без ответа. То, что я над происходящим бугага и может быть кто-то из вас бугага, ещё ничего не значит. Тут главное — электорат осчастливить. Поэтому без массовых опросов и фокус-групп эффективность пиара в стиле «Царь-герой» оценить не представляется возможным.

Процитировать пост:

Я в фоновом режиме досматриваю сериал «Ударная сила» про наше вооружение. Там много интересного из истории создания оружия, хорошие интервью с конструкторами, хотя и попадаются совсем несъедобные куски, вроде «искусственного протонного распада» или рекламы наших супер-пупер-БПЛА (чего это мы их сейчас у Израиля закупаем, если всё так здорово? Протонный распад помешал, холодный термояд перегрелся?). Ладно, я это пропускаю мимо ушей ради фактуры.

Но мимо такой феерии пройти мимо не могу: «Эти служебные видеосъёмки были специально рассекречены для этого фильма. Вы впервые видите, как благодаря спутниковой навигации экипаж машины может точно, и намного быстрее, чем раньше, определить своё местоположение.»

Вау. Смотрю на свой GPS и думаю, рассказать бедным военным правду, или поберечь? :)

UPD. Несмотря на общий бравурный тон сериала, реальность всё-таки высовывает оттуда свою звериную морду. Например, 23 серия почти целиком посвящена рассказу о развале ВПК во времена Ельцина-Чубайса-Путина. Без имён, но и так ясно. Увы нам, и горе.

Процитировать пост:

Над Фрайбургом неброско лежит Schlossberg, «Замковый Холм». От замка осталось только несколько фрагментов стен в густом концентрированном лесу, да призраки былого. Крепость атаковали все, кому не лень, включая даже граждан города (как я понял, хозяин перемудрил с налогами).

Остальное — отметки нового времени. По-немецки аккуратные дорожки, детская площадка, башня из железа и стволов деревьев, площадки с телескопами, ресторан-кафе с замечательным видом на город и виноградники.

все фотографии в альбоме Picasa (34 штуки)

кое-какие фотографии под катом

Надоело смотреть рекламу американского ВПК в Future Weapons, нашёл нашу «Ударную силу». Хороший сериал. И вот, в шестой серии я услышал про «искусственный протонный распад», который скоро оседлают наши учёные на ужас супостату. Он в сотню раз круче термоядерного взрыва. Кто-нибудь знает, ч это за? Официальную версию знаю (в смысле, прочитал и даже понял отдельные слова). Но при словах «искусственный распад протона» мой bullshitometer начинает подавать тревожные сигналы. Тем более, память смутно подсказывает, что при реакции распада урана освобождается энергия, эквивалентная примерно 1 % массы участвующего вещества. А реакция синтеза по КПД вроде выше, чем распада. Значит «в сотню раз больше энергии, чем при термоядерном взрыве» может означать «больше, чем при аннигиляции». Что загадочно.

Процитировать пост:

А ведь если бы не объявление Adobe, я бы об этом и не узнал. В Лайтруме в режиме Grid можно задать фильтр для фотографий:

В «двойке» этот фильтр сохранялся для каждой папки. В «тройке» он сбрасывался при каждом новом открытии папки. Как же хорошо, что я могу использовать для обозначения этого безобразия глагол прошедшего времени. File :: Library Filters :: Remember Each Source's Filters Separately. Действует начиная с Lightroom 3.2 RC.

Процитировать пост: