Panorama Tools умеет RAW. Там стоит свеженький dcraw, который читает те же CR2 без проблем. По моему опыту, не сильно медленнее, чем 16-битные TIFF, и качество склейки потом то же самое. 

Аналогично овладела RAW и Photomatix.

Но не устану подчёркивать красным карандашом мысль — лучшие всё таки сначала в Лайтруме сделать TIFF, а потом их уже загнать в PT. Этот вопрос поднимался и в форумах одного малоизвестного поисковика с орфографически неверным названием.

Вкратце тезисы такие:

• Dcraw — не король RAW и частенько сосёт лапу. ACR лучше, особенно шестой.
• XMP берёт только ACR. По крайней мере, dcraw их не понимает. Что означает потерю всех ваших коррекций экспозиции и баланса белого при загрузке файла в PTGui.
• Даже если и всё будет хорошо, несолидно позволять какой-то программе на автомате преобразовывать за вас RAW. Этот процесс довольно навороченный, и лучше бы вам не выпускать его из своих цепких рук.

RAW для съёмки, TIFF для обработки. Так устроен мир.

По многочисленным молчаливым просьбам читателей, публикую пост отдыха, в котором ничего не написано.

Специально не делал ничего извращенского. Все настройки по умолчанию, и они написаны на кадрах белым по рябому. Похоже наконец-то нашёлся богатырь, который умеет справляться с мерзостными низкочастотными кэноновскими шумами („banding“ — эти огромные цветные горизонтальные полосы на левой части кадра).  ISO всюду 6400, камера — Canon 50D.

*

Забавно, что настройки резкости тоже одинаковые в обеих случаях.

А здесь я просто снял «воздух» — щёлкнул на той же выдержке, что и во время съёмок, но с закрытым крышкой объективом¹.

Как видите, один и тот же RAW обрабатывается всё лучше и лучше. И все шансы на то, что в следующие годы алгоритмы будут ещё милее. Так что если вы до сих пор не перешли на RAW, переходите. Это даст шанс вашим старым фотографиям.

Продолжаем прогулки по удивительной и загадочной реке Яузе.

Так вот как она выглядит!

И звук красивый, там на странице есть запись.

Раз уж экспрессия, то экспрессия:

Пара-тройка фотографий под катом, остальные здесь.

Не удержусь и ещё раз спою хвалебную песнь синонимам и иерархическим ключевым словам. Вот как выглядят ключевые слова к работе из предыдущего поста:

На самом деле из них я вручную вводил только «яуза» и «yauza river», по остальным словам просто пару раз кликнул в иерархическом списке:

В итоге, когда Лайтрум сделал фотографию размером в 690 пикселей, он расшифровал вышеозначенные слова в такой набор:

Естественно, все синонимы я ввёл заранее. Один раз. И с каждой фотографией экономлю себе минут по пять - десять их печатания. А фотографий у меня мноооого, экономия получается в часы в день…

Однако это ещё не всё. Плагин экспорта во Фликр умеет на основе ключевых слов определять, в какие группы отправить работу. Достаточно один раз составить такой список и периодически добавлять к нему новые группы и новые слова. Отправка в группы будет идти автоматически, не требуя вашего внимания. Групп много, причём часто бывает сразу несколько групп на одну тему (инфракрасная съёмка, например). И ошибиться, выбирая их вручную — легче лёгкого. Не говоря уж о том, что это изрядная трата времени. А тут — чик, и готово. Пятнадцать секунд на всё про всё.

Удобства ключевых слов на этом конечно же не ограничиваются, и я надеюсь, что хоть немножко замотивировал тех, кто раньше ключевыми словами пренебрегал.

Процитировать пост:

Не удержусь и вместо сна выложу ещё одну.

Отец в метро не дал убить двум бритоголовым кросавчегам какого-то субтильного узбека или таджика. По разнесённому ударами ботинков лицу тяжело было определить точнее.

Бритоголовые били узбека смачно, насмерть. Разбегались и прыгали на него ногами. Перекидывали друг дружке, чтобы ударить с размаху. Периодически раздавался хруст ломаемых костей. Что им сделал этот узбек? Сказал что-то не то или не тем тоном. Не больше. Да, у нас нет расизма, у нас всё хорошо — узбеку это объяснили доходчиво, на всю жизнь запомнит.

Весь заполненный вагон, кроме ещё одного, некрупного мужчины, сидел и делал вид, что очень внимательно читает газеты, смотрит в окна, изучает схемы линий и вообще ни при чём. Быдло тупое и ссыкливое, ну что тут поделаешь. 

А ведь что интересно — прочитав это, многие скажут: «Вот я бы тоже вступился!». Видимо наш круг храбрецов крайне узок, потому что сколько я ни сталкивался с подобными ситуациями, масштаб равнодушия поражает. Впрочем, после этой моей фразы наверняка будет полярная реакци вроде «своя жизнь дороже, ещё убьют». Ладно, тут каждый сам себе судья. Только если ваша хата с краю, уж не обижайтесь, если и вам не помогут, когда будет пожар.

А отец не стал ждать, пока придёт милиция. Потому что камера не работала, не работала и кнопка вызова экстренной помощи (сюрприз, да? а я не удивлён). По силе он явно уступал ублюдкам, по возрасту был старше их двоих вместе взятых, и драться тоже не стал. Он просто очень хотел остановить мерзость. И сумел это сделать — не силой, а словами.

Я им горжусь.

ах хорошо пели. ах хорошо играли… ихь либе зихь.

more каминг. kogda я вернусь со съёмок.

Кто знает, почему Лайтрум не ест файлы формата PSB? Равно как и LAB с CMYK? 

Про концепцию «darkroom» не говорите. Если туда вписались PSD (неродной для камер формат) и видео, то какие принципы мешают внедрить PSB? Вопрос не праздный, не далее как вчера Лайтрум отказался брать мою панораму размером в 2.5 гига, мотивируя матерно. Я считаю, что это а) расизм, б) форматизм, б) антидемократизм, в) антипэсбизм, ю) просто терроризм.

Что характерно, на форуме Adobe этот вопрос поднимался ещё пару лет назад, но решения как нет, так и не будет. Потому что они гады. Призываю всех сжечь флаг Адоби. Хотя бы маленький.

Флаг для распечатки и сжигания:

p.s. Даже если причина несовместимости найдётся, предлагаю всё равно сжечь — во-первых для острастки, а во-вторых это красиво.

И Camera Raw 5.7.

Даже скачивать не буду. Поддержка нескольких новых камер, микро-багфиксы. 

Хватит уж тянуть муму, давайте третий ЛР.

Замечательный концерт. Максим, Ира — спасибо!

++ В CS5 не работает «зеркальный» clone stamp. Ну что за засада! А он для ретуши подобных фотографий как воздух нужен. Может в релизе вернут?

Двадцать лет назад клип и песня «Three Little Pigs» панковской группы Green Jelly поразили моё детское воображение.

Вчера мне попался их клип на ютубе:

And the moral of the story is...
A band with no talent can easily amuse idiots with a stupid puppet show

А всё таки зря я на CS5 бочку качу. Углы у панорамы он восстановил замечательно, HDR-Pro работает тоже классно — цвета даёт приятные, шумодав в ACR 6 хороший. И даже Puppet Wrap помог мне за десять секунд поправить гулливера-Петра, который валился на бок. А content-aware delete убрал отражения проводов в реке слева. В общем, экономит время, экономит.

восемь фотографий в наборе на Фликере

Идеи, визаж и антураж — Лена Орлова, в ролях — Irogoto и один раз я.

Покажите мне прибор, работающий на неизвестных официальной науке принципах.

Хотя бы один.

Причём, чтобы он был действительно необъясним с точки зрения науки. Но объясним с точки зрения какой-нибудь паранауки.

Не расскажите, что у ваших знакомых есть знакомые, которые этот прибор видели, а покажите его. Я за такое даже коньяком готов угостить. Но будьте готовы, что мы найдём научную лабораторию и понесём прибор на проверку. С паранаучными объяснениями. «Внутри у ней эта… неонка» нас никак не устроит.

До тех же пор, буду считать так:

Автор мне к сожалению неизвестен, оригинал потерян. Я отрисовал заново.

p.s. Конечно официальная наука не достигла пределов знания. Однако паранаука на этом пути существенно дальше, и с каждым шагом удаляется от знания всё больше.

Если вы ещё не твёрдо
В жизни выбрали дорогу,
И не знаете, с чего вам
Трудовой свой путь начать,

Бейте лампочки в подъездах — 
Люди скажут вам: «Спасибо».
Вы поможете народу
Электричество беречь!

Остер Медведев с Чубайсом

Посмотрите этот и другой посты.

Паноптикум. В одних вузах ректоры иконам поклоны отбивают, в других заряжаются от иконных биоэнергетических контуров… Без обид и безотносительно к религии — они коньюктурные и нечестные, а часто и попросту идиоты. Вот всё, что можно сказать про этих людей. Научные звания здесь только отягщяющее обстоятельство.

Смело ставьте Московский технический Университет связи и информатики в список ВУЗов, куда не стоит отдавать детей. Если вы конечно хотите, чтобы они получили конкурентоспособное образование, а не провели жизнь, кочуя между битвами экстрасенсов и лозоходцев в надежде что их там хотя бы накормят. В петрики и чумаки не всем удаётся выбиться, знаете ли. Желающих много.

Похоже всё идёт к тому, что скоро электричество мы будем беречь самым древним способом — забыв про ГЭС, станем жечь костры. Одичав, и завернувшись в экологически чистые, биоэнергетически заряженные звериные шкуры.

Потому что на деле ничего иного всё это мракобесие предоставить не способно.

++ Сочувствую нормальным людям в МТУСИ и в остальных подобных ВУЗах. Видеть, как на твоих глазах науку убивает такая гадость — врагу не пожелаешь. Лохоходцы, блин.

Мне дали чуток поиграться с CS5. Ну, положим, морфингом нас не удивишь. Puppet Wrap — Liquify, в чём-то урезанный, а в чём-то на стероидах. Правда зело резвый и наглядный. А вот окошко справа-ввреху он закрасил для начала весьма неплохо. Content Aware Healing Brush панацеей не будет, однако штука милая, с травой и небом, а также с одиночными объектами на высокочастотном фоне справляется неплохо. Не зря только их в рекламе и крутили.

Картинка спервоначалу:

Картинка опосля:

Кондиционер убран «заплаткой», окна — с помощью content-aware delete. Провода сверху — content-aware spot healing. Никаких изысков я не устраивал, просто разок нажал Del, потом выделил оставшиеся артефакты и ещё раз нажал Del. Кусок водосточной трубы убрал качественно. А вот волосню проводов слева он убрать не в состоянии. Печально, но content-aware delete не работает со слоями — только с background. Что для концепции «неразрушающего редактирования» очень разрушающе.

В остальном, на первый взгляд, тот же CS4.

Ждём-с релиза. 

А теперь серьёзно.

Новый компьютер (конфигурация) работает весьма шустро. Не то, чтобы со скоростью мысли, ну разве что не самой быстрой. Экспорт из Лайтрума при поддержке LR2/Mogrify идёт ракетой, без Mogrify — двумя ракетами и маленьким шмеле впридачу.

Винда, Лайтрум и каталог лежат на SSD. Фотки — на быстром винте.

Избранные бенчмарки (стало/было):

• PCMark10577 • 3492 PCMarks
• CPU image manipulation:8,745 MB/s • 4,425 MB/s
• HDD - importing pictures to Windows Photo Gallery: 89,073 MB/s • 36,647 MB/s
• Memories Suite: 5366,00 • 2500,00 
• HDD Test Suite: 4504,00 • 4476,00 

Диск был выбран один и тот же, так что прироста производительности HDD нет. Зато есть прирост во вроде-бы дисковом тесте с импортом картинок, что показывает, как он всё-таки зависит от скорости памяти и от CPU (ну и ото всяких контроллеров конечно).

Панорамы клеятся мухой моментом тоже быстро, я не успеваю накормить PT новыми исходниками. По каталогу Лайтрума стало легче лазать, меньше загружается ЦП. Хотя всё равно превью подгружаются не мгновенно.

Делать единый каталог я не собираюсь. Суммарный объём всех моих каталогов (и там ещё отражено далеко не всё) — больше 300 Гб. Диск размером 128 Гб. Да и при моей системе именования каталогов, смысла в этом нет. Всё, что нужно, я быстро нахожу и так.

~возможно у меня будет возможность потестировать CS5, напишу тогда отчёт о том, как много нам лгала Adobe.

Я наконец установил все драйверы и вылечил все баги, так что новый комп теперь никогда не будет глю

А новый компьютер пошустрее старого будет. Панорама занимает на диске 2.5 Гб, но фотошоп её грыз довольно быстро. Блюр им. тов. Гаусса вообще сделал секунд за 10.

Купил. Остановился на Core i7 930 и Asus P6T с Kingston HyperX KHX1866.

Сейчас для сравнения сделаю PCMark Vantage и начну переставлять. Повезёт, свидимся.

Спасибо всем за помощь! Не поминайте лихом!