Будут топать по Луне вместо людей. Вот так оживают старые идеи. На ум приходят «Мир на Земле» Станислава Лема, с дистантниками — теми самыми «аватарами». Кто постарше, вспомнит и более раннюю версию «remote control»: «Звезда КЭЦ» Александра Беляева. Там был радиоуправляемый робот, который в итоге не выдержал особенностей пыльных лунных дорог.

Но в реале корни ещё глубже, чем в фантастике. Если верить (1), в 1849 году Австрия в войне с Венецией использовала воздушные шары, автоматически сбрасывающие бомбы.

Ещё не так давно я наткнулся на жизнеописание Владимира Бекаури и его Остехбюро. Радиоуправлямые танки, торпеды, самолёты. Изрядная часть, как это сейчас принято говорить, «концепты, опередившие время». Хотя некоторые считают Бекаури аналогом Петрика.

Интересно, что потребовалось почти сто лет, чтобы начать качественно воплощать идею в жизнь.

Счастливые люди более эгоистичны, чем несчастные. Счастливые более беспечны и равнодушны к социальным нормам, чем несчастные. Несчастные же бдительны и внимательны к окружающему миру.

см.

Особенно если болит нога.

см.

Все на борьбу со счастьем!

см.

Gigapan EPIC — робот для непринуждённого создания панорам чудовищных размеров. Ставишь на него камеру, задаёшь циферки на убогом дисплее, и он сам начинает щёлкать, закрывая кадрами ряд за рядом. Почему-то они начали с робота для лёгких мыльниц, но теперь и на нашей DLSR-улице праздник: EPIC 100 потянет и некоторые зеркалки.

Цена: ~$500. Хотца! Готов даже объявить внеочередной День рождения.

Вчера выдалось свободное время, посмотрел Gnomon. Давно собирался. Пока смотрел, водил мышкой по фотошопу. Так что вот мой первый эксперимент. Хочу планшетку, огромный монитор, солнечную погоду и больше времени на рисование.

Пиктограммы делают интерфейс более привлекательным в визуальном отношении и, при определенных условиях, могут способствовать большей понятности. Однако со временем стали понятны и недостатки пиктограмм. Например, как в операционной системе Macintosh, так и в Windows сейчас уже используются средства для объяснения значения пиктограмм. Если вы наводите курсор на какую-то пиктограмму, появляется небольшое окно с текстом, в котором дается ее описание. Возникает очевидный вопрос, который я неоднократно слышал от пользователей, впервые встретивших такие текстовые окна: «Почему вместо пиктограмм сразу не использовать текст?» В самом деле почему бы и нет? Ведь, по сути дела, вместо того чтобы объяснять, пиктограммы зачастую сами требуют для себя объяснений. Использование пиктограмм вместо слов вполне подходит для того, чтобы скрыть или зашифровать какую-то информацию от посторонних глаз.

Джеф Раскин. «Интерфейс»

Небольшое исследование, проведённое мною, показало, что мэтр не совсем прав.

Да, пиктограммы не самоочевидны. Вы видите прямоугольник с горизонтальными чёрточками, загнутым краем и буквой «W», и знаете, что это документ MS Word. Но вы знаете это только потому, что получили информацию откуда-то раньше. Прочитали сами или кто-то рассказал. Из внешнего вида пиктограммы её назначение неочевидно, тут Раскин прав.

Однако когда вы раз за разом видите эту пиктограмму, в большинстве случаев вы начинаете видеть за ней текстовый документ. Аналогично с другими пиктограммами. За белым ромбом с жёлтенькой молнией скрывается музыка. За красно-синим шариком — Firefox. И т. п.

Как показал эксперимент, если собирается открыть тот же Firefox, вы даже не включаете внутренний диалог — вместо этого в визуальной памяти появляется образ открытого окна браузера (1), от него сразу же изображение пиктограммы (2)  — лисица, обернувшаяся вокруг земного шара, или просто красно-синий шарик, после чего идёт визуальный поиск на совпадение с запомненным образом, после чего включается моторика — переместить мышку на пиктограмму и кликнуть. Т.е. стратегия — V_m¹ -> V_m² -> K. Без A_d, внутреннего диалога, как значимого элемента стратегии. Разумеется я несколько упростил стратегию, убрав элементы поиска нужной пиктограммы на экране (стратегии разнятся, но в основном тут визуальная память — «экран с пиктограммой», вместе с кинестетической — «как передвинуть мышку в нужный угол»). Ещё я не учитывал стратегии мотивации и принятия решения, там может быть что угодно. Но суть та же — в конкретной стратегии поиска и открытия нужной программы внутренний диалог практически не используется. Что подтверждается в том числе и движениями глаз.

Таким образом у опытного пользователя пиктограммы не являются заменой слов, как писал Раскин. Они — самостоятельные якоря на явления и программы. Якоря, не нуждающиеся в словесном пояснении.

Что вполне согласуется с Раскиновским определением «интуитивного интерфейса»:

Когда пользователи говорят, что какой-то интерфейс является интуитивным, они имеют в виду, что он работает так же, как и какой-то другой метод или программа, с которыми они знакомы. Иногда это слово означает «привычный», как в предложении: «Использование этих средств редактирования со временем становится все более интуитивным». Или же оно может означать «уже знакомый».

Пиктограммы изначально не «зашиты» в наш мозг. Но мы можем сделать их привычными.

А нужно ли? Я считаю, что да. По сути, в визуальном интерфейсе, любой образ на экране при многократном использовании станет «пиктограммой». Будь то картинка, или даже текст. Например, надпись «Открыть документ MS Word» будет читаться только первые сто раз, потом вы будете видеть за ней документ, а сама надпись станет достоянием не дигитальной, а визуальной памяти. Так зачем усложнять задачу? Цветные картинки в визуальную память перекочуют гораздо быстрее, и различение по ним будет выше.

И, как писал сам Раскин, хороший интерфейс — не то же самое, что «сходу интуитивно понятный интерфейс». Задача хорошего интерфейса — сделать постоянную работу как можно более эффективной. Никто не обещает, что переучиваться на хороший интерфейс будет легко, но зато когда наконец научишься им пользоваться, он будет объективно производительнее, чем другие варианты. Есть даже численные методы оценки этой производительности, чтобы избежать субъективности.

Вывод. Пиктограммы повышают производительность, а) сокращая количество мыслительных операций; б) ускоряя их, путём перевода работы из медленного внутреннего диалога в очень быструю визуальную сферу; в) увеличивая точность распознавания. Но только в качестве указателей на многократно используемые приложения или действия.

С пятницей всех! И с весной тоже!

Покупка веролётоносца — правильный шаг. И не спорьте. Да, наша строительная база от этой покупки не разовьётся. Зато мы получим сразу и дёшево почти что новенький вертолётоносец . Кто его знает, сколько бы нам понадобилось пыхтеть, чтобы такой сделать. Особенно при нашем уровне коррупции и распиздяйства целевых и обоснованных затрат в любом госпроекте. «Все развивают свой флот сами» — все делают всякое. Мир большой, если поискать, найдёте примеры чего угодно.

Я считаю, вертолётоносец будет только началом. Почему бы не учесть позитивный опыт и в следующий раз не закупить себе новенького ненадёванного президента с госаппаратом? А не ждать, пока у нас научатся их делать. Тем более, что прецедент на Руси уже был.

…А потом, если покатит, закупить новый народ. И жить, припеваючи!

В «35 мм» прошёл очередной фестиваль современных короткометражных фильмов и анимации Future Shorts. И мы чуть было его не пропустили. Чтобы такого не повторилось, я подписался на их ЖЖ.

Мои фавориты:

1. Lost Paradise. Нагими мы пришли в этот мир. А потом придумали одежды, религии, идеологии, чтобы отделиться друг от друга.
2. The News. Треш. Короткий, ёмкий и убойный. Сами посмотрите, всего три минуты. На русском не нашёл.
3. Chick. Мужчина бегает за женщиной, пока та его не поймает. Сюрный мультик о свидании и глазах. Женщина — эквивалент метилового спирта.
4. Spliting the Atom. Остановленное время. Взорванный, разрушаемый мир, снаряды и осколки, застывшие в воздухе, Massive Attack.

И ещё хорошая новость — Future Shorts теперь продаются на DVD.

Кроме шуток. Оригинальный Шива от производителя. Ultimate Edition. Дорого, но престижно.

Рук много, это да. Четырнадцать. Многие привыкли к количеству рук от двух до восьми. Но сейчас время такое, иначе нельзя. Восьмирукикие модели давно уже устарели, их никто не берёт. Индра всемогущий, да куда сейчас с восемью руками? Даже у обыкновенного паука восемь ног, очевидно что божество должно быть круче.

И третий глаз. Вы конечно заметили, что лицо двухглазое. И это тоже логично. Посудите сами, зачем третий глаз там, где уже есть два? Что нового он покажет? Зато глаза на руках, на спине и на груди могут быть полезны, чтобы контролировать «мёртвые зоны». Вы знаете, что страховые выплаты за Шиву, оснащённого задними глазами, гораздо меньше, чем за трёхглазый дженерик?

А вот всяких тигровых шкур и мёртвых голов нет и не будет. Мы всё-таки в XXI веке, уже пора расстаться с пещерными идолами. Давайте идти в ногу со временем и использовать современных Шив, а не музейные экспонаты. Честное слово, не слушайте дилеров. Им важно очистить склад, а не сделать вам хорошо.

Наша Шива гарантированно не сломается до конца Кали-Юги. А это уже больше, чем вы можете ожидать от других моделей, да и от самого себя.

Будет интересно фотографам. Небольшая видеонарезка, как проходили натурные съёмки календаря Пирелли за 2010 год.

Любопытно, что используется одна вполне ординарная вспышка, причём расположена она не так далеко от камеры. Наверное её используют только чтобы убрать совсем уж глубокие тени.

А провод, идущий от камеры — похоже питание. Именитому фотографу просто лень было таскать на поясе батарейный блок и он повесил его на ассистента. :)

Сами фотографии можно посмотреть здесь и здесь. Имхо кроме моделей ничего экстраординарного — ни по технике съёмки, ни по месседжу. Вы так тоже умеете. И я. А иногда мы можем и лучше.

++ Обратите внимание на Lingerie Calendar.

Три дня назад мне не подарили ни пены для бриться, ни дезодоранта, ни носков, ни фляжки, ни авторучки, ни набора для сауны. И это здорово.

Я всегда считал, что мальчику и мужчине лучший подарок — перочинный ножик. Впрочем, ножика мне тоже не подарили. Как и фонарика.

gently click to enlarge

Starring: Убийца_верности

Bodyart: Irogoto

Нашли ген выносливости. И ещё много чего.

Похоже мы действительно вплотную подошли к концу спорта в привычном для нас понимании этого явления. Сомневаюсь про ближайшие пять лет, но году к 2030 спорт вполне может превратиться в подобие Формулы-1. С генным контролем и специальными ограничениями на генные модификации, по аналогии с ограничениями в констуркции болидов. А большой спорт станет не просто профессиональным, но ещё и кастовым.

Привет Лукьяненко с его «Геномом». И уж тем более привет Лему с его «Суммой Технолоии» и «XXI путешествием».

От меня же отдельное пожелание уважаемым генетикам. Прыгать мы научились, это хорошо. Теперь поработайте, пожалуйста, над «думать». А не то любая Олимпиада быстро превратится в Специальную.

Есть такая страшилка — если русские (или американцы) поймут, что американцы (или русские) могут одержать верх в Великой Нанайской Борьбе Народов, то они выведут на орбиту космические корабли с песком, выбросят песок на встречную орбиту и сделают тотальную амбу всем космическим аппаратам. Шутка ли — сто тонн песчинок с космическими скоростями. Казалось бы.

На этот счёт в science_freaks даже развернулось обсуждение в традиционном для сообщества духе конструктивизма и взаимопонимания.

Итог этой Специальной Олимпиады мне лично не до конца ясен, но я всё таки склоняюсь к тому, что страшилка — миф.

Как самому рассчитать, я не знаю, но вдруг кто захочет и заможет? Вот, что я нашёл по теме:

• «Open Data: Shuttle Impacts from Space Junk». Включает в себя таблицы с зарегистрированными столкновениями и полученными в результате повреждениями. Плотность многих частиц даже выше, чем у песка, скорости столкновения до 20 км/с. К сожалению, не указана масса. Но результат — не такие уж большие повреждения даже от плотных и быстрых фрагментов. Видимо всё таки микрочастички на таких скоростях разрушаются от столкновения быстрее, чем пробивают защиту.
• «Hypervelocity Impact Technology Facility». Насовский сайт целиком посвящён проблеме столкновения с космическим мусором.
• «Do-it-Yourself Anti-Satellite System». Как раз песок на орбите и обсуждается. Говорят, можно использовать против конкретных мишеней, потом облако расползётся. К аналогичному выводу пришли и во «фриковской» беседе. И у меня сомнение — вывести на орбиту сто тонн груза (что песка, что металлолома) стоит дорого. Будет ли такой «засор» выгодным по соотношению «затраты/ фраги», или есть лучшие методы? В частности, аргумент Главного Конструктора anatoligreen, что Байконур построили, ибо там много песка, мне представляется неубедительным. Учитывая стоимость заброса, цена доставки ста тонн песка в любую точку СССР пренебрежимо мала.
• «Pearl Harbor in Space». Ищите слово «sand» и начинайте читать с него. Описывается возможный сценарий запуска «песчаной бомбы», но ничего не говорится о реальных повреждениях, которые та способна причинить. Просто предполагается, что повреждения будут.
• «Anti-Satellite Weapons — Overview». Не песок, но интересно — чем же ещё можно угробить спутники?
• «High Altitude Nuclear Explosion». А атомной бомбой можно? Можно. Рады будут все, и спутники, и те, кто снизу.
• «Satellites Braced for Space Sand Storm». А вот и бомба, приближенная к реальной. Метеорный поток по имени Леониды отшкурил спутники со скоростью около 70 км/с. Практически все оставлись живы. Главная угроза — электроразряды от столкновений. Солнечные батареи на время дождя свернули.
• «Метеориты». Смотрите п7, «Shooting Stars and Satellites». Песок типа как не страшен.
• «Cost of Particle Impacts on a Satellite». Алюминиевый шарик диаметром в 3 см на скорости в 10 км/с гарантированно убивает сателлит. Если размер/скорость/плотность меньше, начинаем торговаться.
• «The Threat of Space Debris and Micrometeoroids to Spacecraft Operations». На орбите уже около двух миллионов килограмм мусора. Скоро и безо всяких песчаных бомб будет нам счастье.

Некоторые технические данные:

• Масса песчинки. От 0.67 до 23 мг. Там же диаметр: от 0.1 до 2 мм.
• Плотность песка. ~1.5­ г/см³.
• В одной тонне песка 10-20 миллионов песчинок. Если их раскидать по площади в 100 км², получится ~500 песчинок на квадратный метр.

Не понимаю, почему они в «выводах» пишут о замечательной производительности Canon IV на высоких ISO.

Из их же тестовых снимков вполне видно, что Nikon D3S на ISO от 12,800 по качеству картинки лучше.

Очевидно, что сравнивать надо с аналогичными камерами, а не со старьём или мыльницами. Они это понимают, поэтому включили в тесты Canon 7D и Nikon D3S. И вдруг такие выводы…

На кухне непривычное количество чистой посуды и пустая раковина. Сегодня завершилась моя эпопея с ремонтом посудомоечной машины.

За время ремонта я стал старше и мудрее. К тому же я обогатился новыми для меня знаниями, коими делюсь с вами.

Во-первых, BOSCH. Все мастера единодушно его ругают. Краткие тезисы: этой конторы нет уже три года (они слились с кем-то): техника ненадёжная; всё тырят у Сименс; запчастей не достанешь.

Злые слова подтверждаются моим случаем — всего за год использования сломался механический программатор, штука, которая переключает режимы мойки.

В-третьих, машинку нужно регулярно чистить от накипи. Либо стиральным порошком (не бойтесь пены), либо колгонитом.

Во-вторых, «Служба быта», которая «788-8888». Мне кажется, они — очень хорошая иллюстрация анекдота: «Цех левых перчаток вызвал на соцсоревнование цех правых перчаток. Цех левых перчаток выиграл соцсоревнование».

Очень мило общаются, собирают информацию явно по прописанной схеме, после разговора резюмируют договорённости. Непонятно только, зачем они это делают, если на следующий день приходит мастер, который с удивлением узнаёт, что ему предстоит чинить посудомойку: «Как, а я в них не разбираюсь, я по стиральным машинам… Нет, операторы мне ничего не говорили…». А потом приходит мастер, который чинит машинку, но не сразу, а с четвёртой попытки. И первые два раза я снова диктую операторам запрос, свой адрес, модель машинки.

Сдаётся мне, что какой-то хороший тренер научил их телефонной коммуникации и прописал шаблоны разговора, но не удосужился прописать ключевые бизнес-процессы или хотя бы регламенты работы с заказом.

Как бы то ни было, сейчас я наслаждаюсь. Ах да, забыл сказать — сегодняшний мастер с удивлением услышал от меня, что по мнению первого ремонтника стиральную машинку уже не починить. И починил её за десять минут, бесплатно.

Таня очень фотогеничная, хоть в это и не верила. Надеюсь, фотография её убедит. Мы же с Irogoto сразу увидели — будет красиво. И не ошиблись. Тане — большое спасибо.

Ужас! Оно покусилось на святое!

Снимать надо резко, без пересветов и недосветов, с запасом на кадрирование, с выверенными цветами.

Какова бы ни была концепция.

Потому что заблюрить-законтрастить-закадрировать-затонировать качественный исходник всегда намного проще,
чем сделать плохой кадр резким и выровненным по теням со светами.

По анекдот.ру и заголовкам новостей я начинаю подозревать, что у наших спортсменов дела идут несколько хуже даже пессимистичных прогнозов.

Так что там случилось? Смена поколений спортсменов, злые чары, плохие молебны, слабая система подготовки, мало квартир пообещали выигравшим?

В «подсуживание» не верю. На всех Олимпиадах кому-то подсуживают, но раньше такое препятствием для «золота» не было.

Фильм оказался совсем не таким, как я его ожидал. Ожидал я чего-то интересного, а получил рестлинг недоделанных Чубак из «Звёздных войн» пополам с натянутой лав-стори и толстым намёком на желание снять сиквел. Так что наф-нафиг. Упаси нас человек с бульвара Капуцинов от падающего на нас изобилия всяческих вампиров и оборотней. Надоела уже эта тема, ищите другую.

Буквально в первые десять минут я авторитетно заявил: «Во всём виноват батя», и оказался совершенно прав. Ох, простите — это был спойлер. Сотрите из памяти этот абзац.

Могу отметить позитив — мне очень понравились виды, особенно замок вечером. Понравился и главный герой, он такой… Такой караченцевоморфный… Да и суровые методы тогдашней психиатрии показаны во всей их красоте.

Предупреждаю — фильм не боевик и не триллер. Если оценивать его с позиции только экшн и адреналина, лучше его вообще не оценивать. А если неинтересны психологические штуки, лучше и не смотреть, и дальше не читать.

Для остальных: must see. Только не читайте перед просмотром спойлеров. Для меня фильм стоит ряду таких, как «Бойцовский клуб» и «Игры разума».

Леонардо ДиКаприо — хороший актёр. И сценарий хороший. Где-то ко второй половине фильма у меня сформировалось две версии возможного развития событий, и я так и не смог выбрать ни одну до самых титров. А потом ещё какое-то время обдумывал после.

Безумие — страшноватая тема. Многое из того, что говорили в фильме, правда. Время действия: 1954 год. Психиатрия только начинала расширять старый-добрый набор лечебных методов вроде лоботомии, электрошока и купания в ледяной воде. Фармакология была шагом вперёд, о психотерапии никто серьёзно не думал, психотропных препаратов ещё не было (сам термин «нейролептики» был предложен через десятилетие после описываемых событий). Системный подход ещё не применялся, Вацлавик и «миланская группа» ещё не провели своих исследований. Так что доминировала концепция единственного «травмирующего события», приведшего к психической болезни. Это позже обнаружат, что такие события были в жизни практически каждого, но спятили далеко не все.

Конечно же обильно проводились эксперименты по промывке мозгов. Китай с Северной Кореей развлекались ими по полной программе с американскими военнопленными, после чего тех отправляли восвояси. Интересное дело, некоторые из обработанных, вернувшись в США, начинали пропагандировать коммунизм. За точные годы не поручусь, но было, нам на учёбе рассказывали. США в шоке от такого быстренько занялись своими исследованиями, хотя и не столь шумно-скандальными, но достаточно серьёзными. Так что бэкграунд у фильма солидный.

Ещё интереснее, если вспомнить о невероятной пластичности человеческой психики. И здоровой, и нездоровой. Сумасшедший легчайше впишет в свой бред всё, что происходит вокруг — слова лечащих врачей, пролетевший за окном самолёт, предъявленные ему логические аргументы — что хотите. Но и здоровый человек тоже так умеет. Грань между здоровой и больной психикой очень зыбка. Одно и то же поведение можно трактовать как нормальное, и как проявление болезни. Скажем, вы считаете себя здоровым. Отлично, врачи порадуются. Но если вы не лежите в дурке — тогда это будет трактоваться как нежелание признать реальность. Вы недовольны тем, как вам вылечили зубы и сказали об этом стоматологу? Хорошо, тут начинается продуктивная дискуссия с вызовом менеджера. Но если человек недоволен тем, как его лечат в психиатрической лечебнице, это уже признак нездоровой агрессии, сопротивления лечению и нежелание выздоравливать. Такое было в одной из серий с Хаусом.

В психологии (может быть и в психиатрии) многие стараются избегать размытых терминов «здоровый/нездоровый», заменяя их на «адаптивный» и «неадаптивный». Разница большая — термин «здоровый» абсолютен, «адаптивный» же привязан к контексту. Резать ножом людей на улице неадаптивно, а вот если ты хирург, то вполне. Бить людей по лицу — статья УК, но на боксёрском ринге за это платят и любят. Аналогично с психическими расстройствами. Каждый бывал педантичен, но не все эпилептики. Каждый креативил и выдумывал всякое прикольное, но не все шизофреники. Главное — уметь вовремя включать и вовремя отключать эти умения. Как хорошо сказал Виктор Стрелкин, разницу между сумасшедшим и нормальным можно проиллюстрировать на простом примере. Любой может представить, как в комнату входит кошка. Нормальный человек мысленно погладит её и выкинет вон. А сумасшедший начнёт наливать ей в блюдце молоко.

И вот, на фоне всего такого багажа наш герой. На взводе, выкуривающий одну сигарету за другой, не уверенный ни в ком. Один против безумия, царящего вокруг и внутри. Делайте ставки.

The storm had now definitely abated, and what thunder there was now grumbled over more distant hills, like a man saying “And another thing…” twenty minutes after admitting he’s lost the argument.

DOUGLAS ADAMS

Краткое содержание предыдущей серии. Попытка выяснить, торт Йон Колфер, или не торт.

Ну что я вам скажу… Нет, не торт. Максимум пудинг. Роман написан добротно, чувствуется нога и вставная челюсть профессионала, поднаторевшего в раскрывании темы на 20 печатных листах. Но до Дугласа Адамса Колфер не дотягивает. Не хватает ° безумия, всё как-то «в рамках», недостаёт того странного адамсовского юмора и непредсказуемости. К тому же слишком много затянутых последних мигов и мгновенно проносящихся вечностей.

Guide Note: Врезок с текстами из Путеводителя тоже передоз.

Шестой роман — последний гвоздь в гром завязывание болтающихся концов, хэппиэндинг для всех, кроме Артура Дента (как обычно, но всё равно чувствуешь себя обманутым — могли бы и Дента порадовать). Как пели КВН, «Острова мы вернём японцам. Не курильские, а похуже. Мы вернём их японцам ночью, И они не заметят подмены!»

Life's little annoyances. Колфер — гордый ирландец, поэтому Ирландии будет полкниги. Изрядно копипасты из предыдущих романов Аддамса, вроде коров, умоляющих, чтобы их съели. Предсказуемость. Оооочень много современности (мобильники, 3D, «тёмная материя», Интернет). Переизбыток имён собственных, написанных через «-O-»: Ship-O-Cam box, Dine-O-Charge card, Surprise-O-Plasm pie, Organ-O-Brain, Dodge-O-Matic program — я насчитал 33 штуки, и это не смешно.

На цитаты роман вряд ли растащат. Хотя кое-что имеется. Например, один из богов, жалующийся на половые проблемы: «My lightning rod has lost its lightning. Matter of fact, it’s lost its rod too.». Или избирательная кампания Зафода Библеброкса с майками «Zaphod Says Yes to Zaphod» и «Beeblebrox. Just be glad he's out there».

Conclusion. Это тот самый случай, когда на бумажную книгу мне было бы жаль денег. А так — хорошо. Один раз прочитать стоит. «Читать записи. Ловить каждый момент в жизни. Даже читая эти буквы,от этого уметь получать удовльствие. Как ни как,мы все умрём. Задумайтесь...» Ох… Что-то меня не туда понесло.

Осталось подвязать только один конец. Задать Главный Вопрос, ответ на который всем известен:

— Feck, is it really 42?

Частый вопрос: тормозит ли связь подключение через IPredator?

Ну конечно тормозит. Это же защищённое соединение, идущее через далёкий-далёкий шведский сервер.

Вот мои сегодняшние результаты:

Такой скорости в принципе достаточно, чтобы небыстренько но безопасно скачать нужное. Может быть со временем скорость будет увеличиваться. К сожалению, воспользоваться рекомендацией «найти провайдера SSL ближе к дому» мы не можем как раз из соображений безопасности, наши провайдеры нас в случае чего сдадут.

По поводу незащищённости PPTP VPN бродят разные слухи. В принципе, да — это не самый защищённый протокол. Но для анонимизации торрент-сёрфинга он достаточен. То, что он не скрывает запросы к DNS, для торрентов не так важно. Мало ли кто про какие доменные имена хочет узнать, это не преступление. Подробнее разбор полётов тут, вся соль в перце в комментариях.

И ещё. IPredator шифрует весь трафик. То есть, после того как вы включите VPN, вы будете качать и сёрфить относительно анонимно. Обратите внимание на слово «относительно».

UPD. Дальнейшие тесты показали, что скорость зависит от времени суток и от загруженности. Бывало, что поднималась и до 2 Mb/s DL, 5 Mb/s UP, пинги 60 ms. Всё равно меньше, чем напрямую, но уже съедобно для больших объёмов скачки.

26 июня 2010 г в Санкт Петербурге стартует не очень любимое мной шоу Corteo. Если вы всё таки хотите туда попасть, рекомендую заказывать билеты прямо сейчас у них на сайте. А то всё вкусное мигом раскупят.

Цены высоковаты. Они начинаются от 1,000 р, быстро прыгают до 2,400 и далее до 11,000 р для всяких випов. Питерские Нибелунги известны своим богатством, они потянут. А если вас сейчас божественным ветром занесло в Японию, в городке Fukuoka вы можете купить билеты по цене от $76 до $130 (2300-4200 р). На вашем месте я бы воспользовался возможностью.

Любопытно, что у японцев хватило воображения только на три вида билетов: SS, S и A. У русских размах побольше — выделено аж пять видов мест: Level 3, Level 2, Level 1, Premium и Tapis Rouge. VIP — это очень важно. Залы и у японцев и у русских подозрительно похожи. А чтобы никто не догадался, изображение зала развернули на 90°.

До меня новости как-то замедленно доходят. Вот сегодня обнаружил, что Либрусек уже несколько месяцев как стал из библиотеки магазином. Эх, Ларин, Ларин… Таскали ему книги всем миром, а он значит на натасканном решил легализоваться. Жадность в очередной раз губит.

Евгений, прокомментируйте, если можете.

Народ же ползёт на Флибусту и на Библиотеку.ЦЦ. Интересно, сколько они продержатся?

++ Мнение Лёхи Андреева.

Все наверное уже знают, torrents.ru ещё вчера вырубили в связи с расследованием. Теперь они сидят на rutracker.org. Не знаю, где у них датацентр, если в Mother Russia, то недолго им и на rutracker сидеть.

В какой-то мере были правы free-torrents.org, отщепившиеся от torrents.ru в связи тем, что последние потворствовали копирастам. Быть милым и нашим и вашим тут не получится — в конечном счёте ты окажешься перед жёстким выбором: либо ты уходишь в подполье и в Китай (free-torrents.org), либо переходишь на Magnet Links (thepiratebay.org), либо переходишь на защищённые соединения (ipredator.se), либо переходишь на унылый официальный контент (mininova.org).

Torrents.ru какое-то время ухитрялся сидеть меж двух стульев, тихонько закрывая проблемные раздачи по требованиям правообладателей. Но сейчас видимо пришло время определяться. Властям за стимул спасибо, как ни странно, он на пользу торрентам. Торрентс.ру либо сдуется или переключится на официальный контент (тогда все перебегут на те же free-torrents.org), либо уплывёт в Китай (тогда прекратятся закрывания раздач). Любой вариант развития событий нас устроит.

И учтите — запалили не только торретнс.ру, запалили и чувака, слившего AutoCAD. Фразу про «вознаграждение в 1,5 тыс. руб.» я не очень понял, но чувак по-любому попал. Делайте выводы, пользуйтесь другими трекереми и SSL-соединенями. Вам оно надо, с копирастами и ментами общаться?

Кровавое убийство Иваном the Грозным своего сына Яндексом своего ТОПа активизировало блогеров-рекламоложцев. Подробнее об этом феномене интересно написал chuma3 в посте «Блогун продажный убийца». Одним из следствий спада рекламных доходов стала эпидемия дружбы. На этом поприще особенно отличились спамеры с Блог.ру.

Приходит мне письмецо:

«Давай дружить,и читать интересные записи».

Через какое-то время этого бота пробивает на думку и он шлёт продолжение: 

«Читать записи.
Ловить каждый момент в жизни.
Даже читая эти буквы,от этого уметь получать удовльствие.
Как ни как,мы все умрём.
Задумайтесь...»

Задумался. Френдить конечно не стал, какой смысл, если всё равно умирать? А тут третье письмо, эхом:

«Ловить каждый момент в жизни.»

Спамерам следующей волны заказываю смешные хайку. Путь и от всяких ренегатов будет удовольствие. Как ни как, все мы умрём, а как метко заметил один мрачный персонаж, смех продлевает жизнь только смеющемуся. Шутящему — укорачивает.

++ Личное наблюдение. Многие песни Стинга — одинаковый стон, написанный в одинаковом стиле и начинающийся с одной протяжной ноты. Те песни, которые в виде исключения написаны в другом стиле, мне по большей части нравятся.

Ура, мне досталась книга «And Another Thing…» — завершающий, шестой роман из трилогии «Автостопом по Галактике», написанный post mortem Дугласом Адамсом, вселившимся в Йона Колфера при помощи вдовы Адамса.

Конечно для кого-то это не новинка, книжка уже пять месяцев как анонсирована. А вот я сейчас за неё примусь! Завидуйте.

Ради такого дела даже отложу мужской любовный сериал «Разрушитель».

Пратчетт не подвёл, Сатир&Мэрфи не подвёл. Теперь посмотрим, торт ли Колфер-Адамс, или не торт.

Оно вообще стоит упоминания? Ведь лето ещё далеко и уже далеко. А может и вовсе нет никакого лета, может оно нам привиделось от морозного бреда. Вон, кошка спит калачиком и ест, как бодибилдер — какое там потепление, врут всё синоптики. Сурок не увидел своей тени, зато увидел тени вместо нас, тени с фигурами людей, и понял, засыпая — зима в этом году продлится вечно. Пока вдруг не настанет лето, хотя бы на пару дней.