Пациентка больницы King's Country 45 минут корчилась на полу, а люди проходили мимо — другие пациенты, персонал клиники. Всё это под видеокамерой наблюдения. Охранники подходили, смотрели и уходили. В итоге на неё обратили внимание, но спасти уже не удалось — пациантка скончалась.

Ну, очевидно, что не только у нас плохо. В Нью-Йорке тоже. Просто в там это «плохо» обойдётся дороже по деньгам. Кстати, это уже не впервый раз, когда я от разных знакомых узнаю про разные такие бяки, причём почему-то большая часть — про Нью-Йоркские больницы. Может быть совпадение.

Попробуй тут усни.

За окном сверкают молнии,
грохочет гром
и испуганно воют
сигнализации машин.

От одной из молний
сработала студийная вспышка,
которую я использовал как торшер:
она светила пилотной лампой
мне на книгу.

Ленты молний
бьют прямо в колодец двора.
Будто бы целят в кого-то.

Гром
напоминает разочарованный рёв
промахнувшегося гиганта.

Невидимки
трясут деревья
и барабанят каплями по стеклу.

А Солнце уже распихивает тучи на востоке.

Вчера AOL обновила протокол и старый QIP перестал работать. Проблема решается скачиванием и установкой нового: http://download.qip.ru/qip8070.exe

Об этом только ленивый не писал, поэтому я о другом. Как ни странно, qip на PDA продолжает чудесно работать. Похоже он подчиняется иным Мировым Законам. В любом случае, обращаю внимание всех, что выпущена кардинально новая версия qip для pda. Автор заявил, что написал всё заново с учётом опыта прошлого клиента. Обещана невероятная стабильность, удобное уведомление о пришедших сообщениях и поддержка Jaber (им кто-нибудь пользуется? я — нет). Новинку я ещё не тестировал, так что пишу со слов создателя клиента.

Недавно я узнал, что первоначально скатерть использовалась отнюдь не для украшения стола, а для того, чтобы гости могли вытереть руки и губы об эту заботливо положенную салфетку.

Свои современные функции скатерть приобрела сравнительно недавно. Уже успели вымереть динозавры и Брут зарезал Цезаря.

Теперь я понимаю, почему так хочется иногда вытереть о скатерть руки! Это зов предков, генетическая память. Она подсказывает, что у скатерти есть предназначение и оно отнюдь не украшательское.

Я уверен, что джинсы и рукава рубах тоже первоначально задумывались для этого. Мужчины, поддержите!

Сходил на классный семинар к Дмитрию Рубинштейну. Дмитрий наглядно продемонстрировал нам, как в домашних условиях печатать цианотипы (как пример, смотрите один здесь). Также Дмитрий рассказал много интересного про другие альтернативные методы фотогарфии. В связи с этим у меня возник ряд идей, которые буду обдумывать.

А пока вопрос. Дагерротип обрабатывается парами ртути. Я в химии полный чайник, поэтому у меня чайниоквский вопрос никто не знает, где взять эти самые пары ртути? Градусники бить явно нерентабельно.

Маленький тигр в душе всё равно остаётся тигром.

Вдохновлено вопросом Julia_mur.

«Какой фотоаппарат брать — плёночный или цифровой?». Этот вопрос мне задают сейчас редко, но ответ на него всё равно интересен.

В подавляющем большинстве случаев я рекомендую цифру. Почему? Потому что у плёнки для любительской съёмки очень мало преимуществ.

Преимущества плёнки перед цифрой в любительской и профессиональной съёмке:

• (проф.) Выше качество. В первую очередь в дорогих средне- и форматных камерах, при использовании хорошей профессиональной плёнки или пластин. Разумеется если мы сравниваем обычный мелкоформатный плёночный фотоаппарат с хорошей профессиональной цифрой, цифра будет много лучше. Не буду вдаваться в детали, в каких именно аспектах качество лучше — такими сравнениями полон Интернет. Просто поверьте на слово.
• (проф.) Есть возможности для  креативной обработки при проявке и печати. Ну, этим уж точно далеко не все будут заниматься. К тому же цифру (или сканированную плёнку) можно креативно обрабатывать на компьютере. Или распечатать и обрабатывать хоть маслянными красками. Что я иногда делаю. Так что это преимущество условно и специфично.
• (проф.) Форматные плёночные камеры дешевле, чем форматные цифровые камеры. Да, это преимущество. Посмотрите цены на Sinar и выпейте валидол.
• (проф.) Есть ощущение «крутости», когда снимаешь на пластины.
• (проф., люб.) В сложных условиях легче найти плёночную камеру, которая выживет, чем цифровую. Пример — вы легчайше купите одноразовый плёночный фотик для подводной съёмки за небольшие деньги. Про цифру за такую сумму даже и не мечтайте. Есть полностью механические плёночные камеры, которым не нужны батареи — это иногда очень важно. В целом плёночные камеры более надёжны на морозе (или я уже отстал от жизни?).
• (проф., люб.) Плёнка и пластины стоят денег, поэтому вы вдумчивее и тщательнее выстраиваете композицию.
• (люб.) Любительские плёночные камеры сильно дешевле.

В остальном преимущество за цифрой. Вкратце:

• Вас не заботит проявка. Печать можно делать и дома — вполне дёшево. Особенно это актуально, если снимаете любительсткое «ню».
• Плёнку покупать не надо. Это хорошая экономия, я её сразу ощутил. При моих объёмах съёмки, я окупил таким образом себе цифру буквально за пару месяцев. Посчитайте сами для себя.
• Как прололжение. На карточку 8 Гб у меня влезает 600-700 фоток в формате RAW. Стоила карточка тысячи три рублей. Плёнка KODAK 135-36 Supra 800 стоит рублей сто. Чтобы снять 700 кадров, понадобится ~20 катушек (без возможности стереть сразу же брак!). Стоить это будет около 2000 р. У меня этот объём уходит бывало что за день. А я ещё стоимость проявки и печати не приплюсовал! Майская Прага только по плёнке обошлась бы мне примерно в 40,000 р.
• Вы сразу видите результат. Не ждёте проявки, а сразу понимаете — надо переснять. Или наоборот: годится. Один из результатов — вы быстрее учитесь снимать. Во многих фотошколах на стартовых курсах используют преимущественно цифру, по этим самым причинам.
• Вы снимаете смелее, зная, что у вас в запасе сколько угодно кадров.
• Как правило результат на экране резче. Конечно это касается не супер-пупер профессиональной техники, но факт — вы сразу замечаете увеличение резкости.
• Динамический диапазон — сравним с негативной плёнкой и превосходит слайдовую. Динамический диапазон — какие самые яркие и самые тёмные участки на фотографии ещё будут сохранять детали. Яркостный охват.
• Цветопередача… Если мы не лезем в профессиональную область, то обычная хорошая цифра ни в чём не уступает обычной плёнке. Во всяком случае в большинстве случаев вы разницу просто не заметите.
• В кассете максимум 36 кадров. Это значит, что вас ждёт перезарядка на самом интересном месте.
• Батареи для цифры вполне доступны. Их можно взять с собой в достаточном количестве, даже если ехать в поход на три недели.
• Вы можете менять чувствительность матрицы хоть для каждого кадра. В плёночных камерах для этого вам придётся отщёлкать всю катушку или менять кассету.

Отмечу в скобках (вот этих), что иногда слышу не вполне корректные аргументы в пользу плёнки или цифры.

• У плёночных камер лучше оптика. У большинства профессиональных и полупрофессиональных камер тушка одна для плёнки или цифры, а меняется только задник и кое-что из электронной начинки. На плёночную кассету или на цифровую матрицу. Особенно это касается форматных камер. Так что какую оптику купите, такая и будет, что в цифре, что в плёнке.
• Любой плёночный кадр лучше, чем цифровой. По резкости, по динамическому диапазону, по точности передачи цветов. А какие камеры и какую плёнку мы сравниваем? Всегда можно найти такую плёнку, которая лучше плохой или средней цифры. Сравнивать надо камеры, схожие между собой. А тут преимущество плёнки проявляется далеко не всегда.
• Профессионалы снимают только на плёнку. Ещё один миф. Для кого тогда Синары делают супер-пупер цифры за сорок тысяч евро? Для «отпускников»? :)

Цифровые камеры совершенствуются с огромной сокростью. С гораздо большей, чем плёночные. Поэтому многие мои «против» цифры возможно через пару лет будут совсем уже неактуальны.

Как резюме — если вы точно не знаете, почему вам жизненно необходима плёнка, покупайте цифру и будьте счастливы.

Читаю эту книгу с огромным наслаждением. «Мечты» — одна из интереснейших книг про физику. Наглядно, без сложных формул Вайнберг объясняет, ради чего вообще весь сыр-бор. Почему физики ищут ту самую окончательную теорию, зачем это нужно? Из книги очень очевидно, для чего строится Адронный Коллайдер и почему существующих теорий сейчас недостаточно. Я читал до этого Грина, «Элегантную Вселенную» (тоже очень рекомендую), но Вайнберн открыл новое измерение, что ли… Он добавил жизнь в восприятие науки.

Например раньше я полагал, что теория принимается только при экспериментальном подтверждении. Вайнберг же наглядно продемонстрировал на примере Общей Теории Отностительности и Квантовой физики, что это не всегда так. Часто принятию теории способствует её внутренняя красота и гармония. А неприятию — отсутствие оных.

Ещё я совсем по другому оценивал роль философии в физике. И никогда не думал, что от позитивизма может быть не только польза, но и много вреда.

Так что рекомендую эту  книгу всем, кому интересен мир. Знание физики для чтения необязательно, важно только желание узнать и понять.

Стив Вайнберг — Нобелевский лауреат, один из создетелей теории электрослабого взаимодействия.

Прошёл в Москве.

Поскольку последние полгода я как раз имею дело с рейдерским захватом, говорю которко и ёмко: хуйня. Государство поощряет рейдерство и бандитизм на всех уровнях. Все «действия» — только трёп и конгрессы. Вот, посмотрите здесь и здесь. С той поры ситуация только ухудшилась.

В конгрессе примут участие представители Государственной Думы РФ, Правительства Москвы, РСПП, Министерства экономического развития и торговли РФ, Следственного комитета МВД, Прокуратуры, ГУВД и Арбитражного суда г. Москвы, Управлений Федеральных служб по г. Москве – налоговой, регистрационной, судебных приставов, руководители предприятий и организаций, прошедших или ведущих борьбу с рейдерами.

Из всех перечисленных сторон, заинтересованы только руководители предприятий. Депутаты, политики и министры просто пиарятся, реально работать не будут. Остальные сидят на откатах в том числе и с рейдерства, так что очень смешно как они будут что-то делать. Убэпа не вижу. Наверное постеснялись придти. А жаль — вписались бы в паноптикум.

Московские бомжи постепенно отказываются от сбора бутылок в пользу попрошайничества.

— Куда их девать? — рассуждают бомжи. Принимают бутылки сейчас всего-то по рублю за штуку, но не все подряд — только из-под нескольких марок иностранного пива. А бутылки из-под нашего стоят вообще копейки, да и не принимают почти нигде. Так что с этой мелочью возни больше, нам проще у доброго человека попросить добавить на пиво.

Я люблю свою страну и свой город! Вот это и называется «Европейский уровень». Не в плане стоимости бутылок, а в плане отношений к бомжеванию.

Помню, в Гамбурге на Репебане сидела групка здоровых лбов лет под двадцать пять. Сидела на тротуаре. Самый здоровый из них лениво глядел на прохожих и изредка потряхивал половинкой от пивной банки. В ней гулко плескались еврики. Центов там не было, да и не рискнул бы никто центики такому кидать. У каждого «бомжа» была соответствующая бирка с именем и кажется даже фотографией.

Знакомая обяснила нам, что пособие по безработице хорошее и многие уходят гулять, даже будучи совершенно работоспособными. Ну как же — тебя ждёт ночлежка, Красный Крест тебя подлечит, едой обеспечит. А ответственности никакой. Только знай, на пиво с прохожих собирай. А уборщиками да продавцами в Макдональдсах работать — это не для арийцев. На то турки есть.

Отрадно видеть, что мы стремительно «цывылызуемся». Хотя бы в этом плане.

Я пишу сейчас систему «перетаскивания» дневников. Например с Liveinternet на LJ. В связи с этим у меня несколько вопросов — может кто поможет с ответами?

1. Есть ли какая-нибудь информация по LJ API? Вот это я читал, но вдруг есть что-то более вразумительное? Желательно с примерами кода — на любом языке. Интересует как собственный API, так и интерфейсы типа Atom и и Metaweblog.
2. Насколько нужно перетаскивание комментариев и в какой форме это делать?
3. Что делать с картинками, которые находятся внутри поста?
4. Что делать с тегами [more]?

Не так давно прошёл Единый ГосЭкзамен. Помимо юмора на тему, что на экзамене по русскому запретили пользоваться калькулятором (жестокое, несправедливое ограничение), было много объективной критики ЕГЭ. Но были и выступления в защиту.

Поскольку я сам от школьной области далёк, помогите разобраться?

Какие аргументы я слышал.

Pro

• Уровень коррупции в ВУЗах несколько больше, чем хотелось бы. Ну ладно, сильно больше. Перенос экзаменов в школы по замыслу создателей этот уровень снизит засчёт того, что экзамены принимает комиссия из других школ (известно ли наперёд кто у кого будет принимать? за какой срок известно? есть ли возможность получить контакты этих людей для последующей материальной стимуляции?).
• Меньше экзаменов для ученика — раз сдал и в ВУЗ поступил. (а не увеличит ли это стресс от того, что раз сдал неудачно и уже ничего не поменяешь? в ВУЗ то можно много раз поступать и каждый раз — с «чистого листа»)
• Независимая оценка знаний — хорошая вещь. (В общем виде соглашусь с тезисом. На тех же сисадминов ты в одном месте учишься, а в другом получаешь сертификат. Что гарантирует определённый уровень. Но всё зависит от реализации, конечно.) UPD. Подсказали: сертификат ЕГЭ действует два года. И вроде бы его можно пересдавать.
• ЕГЭ позволит подтянуться до уровня западных стандартов образования. Здесь у меня целая куча вопросов: есть ли единые «западные стандарты», на которые надо равняться; как у нас обстоит дело сейчас и по каким предметам. Дело в том, что сразу от нескольких человек, учившихся там, я слышал не очень позитивные отзывы по поводу качества образования. Например, девочка, учившаяся по обмену в США, обнаружила, что они в России всю эту тематику прошли уже несколько лет назад. Далее, человек из Германии рассказывал, как к ним каждый год приходил новый учитель истории и, в виду отсутствия единой программы, рассказывал то, что ему было интересно. В результате она плохо знает историю Средних веков, зато Вторая Мировая война у них изучалась трижды. Но с другой стороны, я слышал, что во французских школах хорошо преподают литературу.

Contra (всё с чужих слов)

• Вопросы на ЕГЭ «уродливы», структура сырая. Это я цитирую преподавателей. И не оценивают то, что нужно. Опять же цитирую, сам не знаю.
• Исчезает устный экзамен, остаётся только письменный. (почему это плохо?)
• Вопросы ЕГЭ не проверяют ум-разум-аналитику, а всего лишь «натасканность» на определённые вопросы. Да и то плохо.
• В крупные ВУЗы надо не только заплатить взятку, но и продержаться хотя бы год, для чего всё равно необходимы знания.
• Единым лекалом пытаются оценить ту же матподготовку у учеников технических и гуманитарных классов. Что даёт заведомо искажённые результаты.
• Учителя забрасывают обычную программу и в последние годы тупо натаскивают учеников на ЕГЭ.
• Школьные программы не согласованы с ЕГЭ.
• При поступлении в гуманитарный ВУЗ требования к той же математике определённо должны быть ниже. ЕГЭ это не учитыват. Предложение сделать зачётную систему на мой взгляд проблемы не решит. А что если ученик передумает поступать в гуманитарный ВУЗ, подготовится и поступит в технический? Не все планируют жизнь до пенсии начиная с детского сада. У многих цели меняются по ходу. Это общая проблема — у институтов есть специализации, которые ЕГЭ не учитывает.
• На Западе наоборот отказываются от ЕГЭ. (те же вопросы, что и в Pro. Запад — он большой. Есть ли там единые стандарты, кто именно отказывается, что делает взамен?)
• Скрытность в плане того, какие вопросы будут, — от некомпетентности тех, кто вопросы составлял. (Соглашусь с тем, что это подозрительно. Хорошая методика оценки нечувствительна к огласке. Более того, считается, что критерии оценки должны быть открыты. А то смешно выходит: «Мы вас оценим, а что хотим увидеть, не скажем! Сами угадайте!»)
• «Пусть школы в следующий раз ответственнее относятся к подбору учителей» — легче сказать, чем сделать. Потому что помимо ЕГЭ нужна ещё и могучая система подготовки и оценки учителей. Причём желаетльно до ЕГЭ. Иначе получится, что сперва не сумели научить, а потом самих же учеников виноватыми в этом сделали.

То есть основные возражения идут не столько против самой идеи ЕГЭ, сколько против «ЕГЭ в том виде, как он сейчас» и против такой последовательности внедрения ЕГЭ.

Как оценщик персонала, могу в общем виде сказать вот что. Задача оценки навыков и знаний (не только знаний, заметьте) по всей школьной программе сложна, но решаема. Но для её решения мне кажется выгодным взять инструменты из менеджмента. Да хоть бы из практики построения систем обучения и управления карьерой. Исходя из того, какие цели у страны (хихи), сформулировать стратегические цели по образованию. Стимулировать (разными! способами) систему обучения, реализующую эти цели. На каждом этапе сформулировать критерии усвоения материала и развитости навыков. Разработать оценочные методы для проверки. Упор делать в первую очередь на обучении, потом на оценке. Хотя оценка важна для мотивации и пропускать её нельзя.

Так ли сейчас делают, не знаю.

Ну ладно, это лирика. Похоже что в нашей системе образования многое надо менять. Но при этом важно не разрушить её до основания. И интересно: ЕГЭ — шаг в правильном направлении или нет?

Отрывок из радиотелевизионного репортажа о международном товарищеском матче по футболу между сборными командами Великобритании и Советского Союза.

...Итак, судья Бидо, который, кстати, превосходно проводит сегодняшнюю встречу, просто превосходно, сделал внушение английскому игроку, - и матч продолжается. И снова, дорогие товарищи болельщики, дорогие наши телезрители, вы видите на наших экранах, как вступают в единоборство центральный нападающий английской сборной, профессионал из клуба "Стар" Боби Лейтон и наш замечательный мастер кожаного мяча, аспирант Московского педагогического института Владимир Лялин - капитан и любимец нашей сборной! В этом единоборстве (кстати, обратите внимание, интересный игровой момент), итак, в этом единоборстве соперники соревнуются не только в технике владения мячом, но в понимании самой, так сказать, природы игры, в умении предугадать и предупредить самые тончайшие стратегические и тактические замыслы соперника...

- А он мне все по яйцам целится,
Этот Боби, сука рыжая,
А он у них за то и ценится -
Мистер-шмистер, ставка высшая!

А я ему по-русски, рыжему:
"Как ни целься - выше, ниже ли,
Ты ударишь - я, бля, выживу,
Я ударю - ты, бля, выживи!

Ты, бля, думаешь, напал на дикаря?
А я сделаю культурно, втихаря,
Я, бля, врежу, как в парадном кирпичом -
Этот, с дудкой не заметит нипочем!"

В общем, все - сказал по-тихому,
Не ревел,
Он ответил мне по-ихнему:
"Вери вэл..."

...Судья Бидо фиксирует положение вне игры - великолепно проводит матч этот арбитр из Франции, великолепно, по-настоящему спортивно, строго, по-настоящему арбитр международной квалификации. Итак, свободный удар от наших ворот, мяч рикошетом попадает снова к Боби Лейтону, который в окружении остальных игроков по центру продвигается к нашей штрафной площадке. И снова перед ним вырастает Владимир Лялин. Володя! Володечка! Его не обманул финт англичанина - он преграждает ему дорогу к нашим воротам...

- Ты давай из кучи выгляни,
Я припас гостинчик умнику,
Финты-шминты с фигли-миглями -
Это, рыжий,- все на публику!

Не держи меня за мальчика,
Мы еще поспорим в опыте,
Что ж я, бля, не видел мячика?
Буду бегать, где ни попадя?!

Я стою, а он как раз наоборот,
Он, бля, режет, вижу угол у ворот,
Натурально, я на помощь вратарю...
Рыжий - с ног, а я с улыбкой говорю:

"Думал вдарить, бля, по-близкому,
В дамки шел?!"
А он с земли мне по-английскому:
"Данке шен!..."

...Да, странно, странно, просто непонятное решение - судья Бидо принимает обыкновенный силовой прием за нарушение правил и назначает одиннадцатиметровый удар в наши ворота. Это неприятно, это неприятно, несправедливо и... А-а, вот здесь мне подсказывают - оказывается, этот судья Бидо просто прекрасно известен нашим журналистам, как один из самых продажных политиканов от спорта, который в годы оккупации Франции сотрудничал с гитлеровской разведкой. Ну, итак, мяч установлен на одиннацатиметровой отметке... Кто же будет бить? А, ну, все тот же самый Боби Лейтон! Он просто симулировал травму... Вот он разбегается... Удар!.. Да, досадный и несправедливый гол, кстати, единственный гол за всю эту встречу, единственный гол за полминуты до окончания матча, единственный и несправедливый, досадный гол, забитый в наши ворота.

Да, игрушку мы просерили,
Протютюкали, прозяпали,
Хорошо б она на Севере,
А ведь это ж, бля, на Западе.

И пойдет теперь мурыжево -
Федерация, хренация:
Как, мол, ты не сделал рыжего?
Где ж твоя квалификация?!

Вас, засранцев, опекаешь и растишь,
А вы, суки, нам мараете престиж!
Ты ж советский, ты же чистый, как кристал!
Начал делать, так уж делай, чтоб не встал!

Духу нашему спортивному
Цвесть везде!
Я отвечу по-партийному:
- Будет сде...!

А. Галич <1968>

Потому и работает фигово. Спешка нужна при ловле блох, а не установке драйверов.

Не удержался, сделал дополнение к чудесной рекламе «Карьера или молочница».

Сегодня увидел парочку неожиданных для меня вещей.

1. На Новослободской прямо на станции — указатель на «комнату матери и ребёнка». Я не знаю, были ли такие комнаты в метро раньше. Не видел.
2. В вагоне метро висит реклама, где размытая деловая дама держит на вытянутой руке пачку лекарств. И подпись: «карьера или молочница?». Может я что-то не понимаю, или она карьеру необычным способом делает?

Предупреждаю всех. По дневникам и фотоальбомам ходит юзер  vlas_gaz, пишет комментарии и в них оставляет ссылки на сайт bestprograms.ru. Не знаю, насколько комментарии искренни, но делать подобные вещи в чужих дневах непорядочно.

Я собираюсь такое банить сразу.

Одна из вещей, которая мне очень понравилась в Lightroom — возможность менять размер кисти с помощью колёсика мыши. Это очень ускоряет работу.

А в Photoshop такого нет. И это обидно.

Но мы не можем ждать милостей ни от природы, ни от Adobe. Странно, что мысль поискать решение пришла мне в голову только сейчас. И решение было найдено быстро.

1. Скачиваем и ставим Mouse Wheel Control.
2. В настройках добавляем Adobe Photoshop в список Applications.
3. Назначаем на Wheel Up правую квадратную скобку ] (в окошке появится ]}, не пугайтесь). Это значит, что вращение ролика вперёд будет увеличивать размер кисти.
4. Назначаем на Wheel Down левую квадратную скобку [ (в окошке появится [{ ). Вращение ролика назад будет уменьшать размер кисти.
5. Пробуем в Фотошопе. Работает на любых кистях и в фильтре Liquify. С нажатым Shift меняет жёсткость кисти.

Осталось только одно — понять, как отключить в Фотошопе прокрутку экрана при вращении ролика.

Репост из InkDrops. Навеяно новостями про ковайного епископа Анадырского и Чукотского Диомида. Чукчи, они суровые ребята.

Знаете ли вы, что чукчи сотни лет вели захватнические войны?!.. И чукотский беспредел был страшен!
Знаете ли, что чукчи воевали с русскими, причём напали первыми, причём война длилась больше ста лет и чукчи в ней победили?!..

Вы живёте в простом спокойном мире, где всё понятно и предсказуемо, где миротворцы-каратели нападают в основном на страны с нефтью, где шансы на то, что вам на голову спустят МКС с космонавтами - минимальны. Возблагодарите же небо за то, что русским удалось подкупить чукчей и мы не живём сейчас под их суровым диктатом. Ибо это было бы страшно!
Итак, русско-чукотские войны - краткая хроника и Войны полярного круга.

«Первое упоминание о чукчах в письменных источниках относится к 1641г. в связи с тем, что в районе Колымы они напали на русских сборщиков ясака (подать пушниной, собираемая с аборигенов). Стоит обратить внимание, что это была агрессия со стороны чукчей, до их территорий русские в то время ещё не дошли.»

«(...) Форпост русской власти на северо-востоке Сибири перестал существовать. Это не только свидетельствовало о прекращении боевых действий против чукчей, но и означало фактическое поражение России.»

«…В чукотском мифе о творении мира предназначением русских считается производство чая, табака, сахара, соли и железа, и торговля всем этим с чукчами. Но, по непонятой причине, русские презрели своё предназначение и стали воевать...»

Вложение: 3682485_liru_opera_design_patch_10_by_akry.zip

Что такое картина и что такое фотография и откуда идут споры, искусство ли фотография? Я уже на эту тему думал вслух. Наверняка многим эти мысли покажутся наивными, но у меня мои мысли и нет гового рецепта… Так вот, вкратце: спор — искусство ли фотография — идёт от сотворения фотографии. С переменным успехом. Например, Мария Бурганова говорит, что считает искусством работы минимум одного фотографа — Грегори Колберта (обожаю! как фотографа, конечно! ). У неё свои критерии, по большей части для меня недоступные ввиду моей малой компетентности в области художеств. Глядя на мои работы она, после нескольких корректив, деликатно переводит разговор на другую тему (это стимул развиваться, однозначно).

• Картина в каждом своём элементе несёт отпечаток художника. В каждом кусочке, в каждом движении кисти. Или аэрографа. Или пальца (а что? можно и пальцем рисовать! посмотрите на младенцев, рисующих пальцем в каше!).
• Фотография же, даже при жёсткой режиссуре и последующей обработке всё равно содержит объекты, неподконтрольные фотографу, самостоятельные. По определению термина «фотография». Это как дизайн и живопись. Дизайнер берёт готовые вещи и из них комбинирует. Часто даже интереснее, чем были вещи по отдельности, но комбинирует, а не создаёт всё с нуля. А живописец создаёт.

Я разобрался, как сделать патч для Avant, убирающий глупости нового дизайна. А особенно белый прямоугольник слева.

В архиве два файла. Вы можете использовать любой из двух способов:

Первый способ

0. Откыть файл avant_liru_patch_1.0_by_akry.js.
1. Меню "Сервис" :: "Настройки" :: "Дополнения", вкладка "Дополнения".
2. Кнопка "Добавить".
3. Дать имя "li.ru design patch".
4. Выбрать "Автовыполняемый сценарий".
5. Скопировать в поле "Состав" содержимое этого файла.

Второй способ. Проще, чем первый

Файл avant_liru_patch_1.0_by_akry.aba можно добавить так:
Меню "Сервис" :: "Настройки" :: "Дополнения", вкладка "Дополнения", кнопка "Импорт"

По иронии судьбы такой add-on работает в Аванте лучше, чем в двух других браузерах. И писать для Avant проще. Я прямо зауважал этот браузер.

++ Патч для Оперы: http://blog.alexkrylov.ru/post78761079/

++ решения для Firefox, Maxthon: http://blog.alexkrylov.ru/post78420444/

Вложение: 3682467_liru_avant_patch_1.zip

Безумный, безумный мир.

Епископ Диомид против экуменизма. И, соответственно, против политики глав РПЦ, двигающихся в этом направлении.
«Наши»… Ну про «наших» писать не буду, и так сами всё знаете.

Что они не поделили?

UPD. Они не поделили Алексия II. Да, какая там «любовь»…

Поскольку белый уродский прямоугольник слева никуда не исчез за день, я написал новые патчи, которые его убирают. Подробнее об установке здесь: http://blog.alexkrylov.ru/post78420444/

p.s. Как сделать это же при помощи Stylish, я не нашёл. У прямоугольника исчезли id и class, по которым его можно было отследить, теперь он анонимный, но фиксированной высоты и ширины. Чем я и воспользовался. Если и это поменяют, будем по цвету отслеживать. На всякую хитрую задницу найдётся свой болт с резьбой под восемнадцать.

Вложение: 3682424_li_patches_240608.zip

Сижу, обрабатываю фотографии. В очередной раз твержу себе: Даже если тебе кажется на экранчике фотоаппарата, что всё зашибись,

• снятое при дырке 1.8 в репортажном режиме с высокой вероятностью будет нерезким. Или резким не там, где ты планировал.
• даже самый хороший стабилизатор далеко не всегда справится, если у тебя на длинном конце — 400 мм, а выдержка — 50.

Ладно. Остаётся ещё «художественная обработка». Только не хотелось бы, чтобы она была подобно пепельнице, закрывающей пятно на скатерти.

Помните, я хорошее писал про фотографии Петра Ловыгина?

У него есть дневник: http://lovigin.livejournal.com/

И там ещё много интересного.