click it

Давным-давно услышал на одном из аудиокурсов Тони Роббинса про хорошую модель. На волне дискуссий о месте тяжкого труда в искусстве и успехе, полезно её вспомнить.

Все занятия человека условно можно разделить по четырём квадратам:

Модель, разумеется, «трёхпальцевая» и крайне упрощённая. Но я призываю смотреть не на палец, а на то, на что он указывает. Тезис Роббинса:

«успешные люди — те, кто умеет переводить дела из квадрата II в квадрат I»

Речь конечно о тех занятиях, в которых люди хотят достичь успеха. Причём, как масштабных, так и бытовых, вроде физкультуры, иностранных языков, самообразования. Мне казалось, что это утверждение не нуждается в объяснении, но жизнь меня поправила. Так что вот обоснование:

чтобы научиться, нужно практиковать • чтобы хорошо научиться, нужно практиковать часто • чтобы что-то делать, нужна мотивация • мотивация бывает отрицательной и положительной • отрицательная мотивация — мотивация избегания: убежал от волка, больше не бежишь и отдыхаешь • отрицательная мотивация часто нуждается во внешнем пенделе • позитивная мотивация при правильном подходе может работать вечно и изнутри • если приятно от каждого упражнения, ты бегом бежишь их делать, забыв про сон и лень • больше упражняешься, лучше результат

Круг замкнулся. Добавлю, что позитив лучше по-жизни, с такими людьми приятнее общаться • зачем жить, если всё время мучиться? Так что приятное/полезное — наш идеал.

Люди однако делают вещи из всех квадратов. Почему?

I. Приятно/полезно — потому что приятно. 
II. Неприятно/полезно — из чувства «надо». Правильный подход — сделать приятным. Из под палки мил не будешь.
III. Неприятно/вредно — по привычке. Правильный подход — остановиться, задуматься и перестать. Потому что это трата времени и сил, которые можно было бы использовать в I.
IV. Приятно/вредно — потому что приятно. Правильный подход — сделать неприятным.

Заметьте, вышесказанное не отменяет практику-практику-практику. Любой успех на 99% из неё состоит. И лично я считаю, что врождённые различия между людьми в способностях не так уж велики. Ну, за какими-то очень редкими исключениями вроде Паганини. Остальное — пахота. Одни люди пашут, другие нет. Через год первые уже умеют, вторые нет. А через 20 лет разница между ними колоссальная и кажется непреодолимой — и возникает соблазн оправдаться тем, что мол не дано. Ерунда: я вот первые 23 года жизни считал, что мне не дано играть на гитаре. А первые 37 лет жизни был свято убеждён, что ноты мне осилить невозможно никак. Оказалось, ошибся. Как наверное ошибаюсь и сейчас, считая невозможными для себя какие-то другие вещи.

Почему же одни упражняются и достигают успеха, другие же делают набеги-наскоки, ходят на курсы, бросают курсы, и всё равно остаются при разбитом корыте? Ответ выше.

++ Иллюстрирующее определяющую важность постоянной практики «Правило 10,000 часов». «…Любопытно, что Эриксону не удалось найти ни одного человека, который добился бы высокого уровня мастерства, не прикладывая особых усилий и упражняясь меньше сверстников. Не были выявлены и те, кто вкалывал изо всех сил, но не вырвался вперед просто потому, что не обладал нужными качествами. Оставалось предположить, что люди, способные поступить в лучшую музыкальную школу, отличались друг от друга лишь тем, насколько упорно они трудились. И все. Кстати, лучшие студенты работали не просто больше, чем все остальные. Они работали гораздо больше».

Ты. %вписать умение% — просто, легко и приятно • либо ты этому ещё не научился по-настоящему • либо тебе нравится мучиться.

Он. %вписать умение% — просто, легко и приятно • либо он это ещё не умеет по-настоящему • либо ему нравится страдать • либо он хочет произвести впечатление.

>>>

«Сообщения о падающих с неба камнях не рассматривать, так как им оттуда неоткуда взяться!»
(из постановления Парижской академии, посвящённой проблемам метеоритов, XVII в.)

Звезда. Небесное тело, в котором идут, шли, или будут идти термоядерные реакции. Солнце, например.

Планета. Крупное небесное тело, вращающееся вокруг звезды. Недостаточно массивное, чтобы стать звездой самому. Меркурий, Венера, Земля…

Карликовая планета. Как планета, только маленькая — не может расчистить пространство от других объектов [1], но при этом сама не спутник другой планеты. Плутон, Церера, Хаумеа, Макемаке, Эрида.

Планетоид. Нет официального термина. Или астероид, или спутник меньше карликовой планеты, или сама карликовая планета.

Астероид. «Подобный звезде». Небольших размеров небесное тело Солнечной системы, движущееся по орбите вокруг Солнца. Меньше планеты, хотя может быть со своими спутниками. Диаметр больше 10-30 метров. Родом из окрестностей Солнца, поэтому каменистые. Астероидов миллионы.

Комета. Тот же астероид, но не из металлов и скалистого материала, а больше изо льда, пыли. Поэтому, пролетая рядом с Солнцем, комета «пылит», распушая длиннющий «хвост» из испарившихся газов. Родом из дальних пределов Солнечной системы. Комет меньше, чем астероидов, и у них другие орбиты. 

Космическая пыль. Собственно, пыль и есть, диаметром от молекул до 0.1 мкм.

Метеороид. Заканчивается на «д». Уже не пыль, но ещё не астероид. 100 мкм — 10-30 м. Метеороид может пролететь атмосферу насквозь, может сгореть в ней, а может и взорваться, и до нас долетит одно эхо.

Метеор. Тот след, что мы видим, когда метеороид сгорает в атмосфере Земли. Пока горит, может испечь много мелкой метеорной пыли.

Болид. Очень яркий или очень крупный метеор. Термин неофициальный. 

Метеорное тело. Космическая пыль, метеороид, астероид, осколки…

Метеорит. Заканчивается на «т». Куски метеороида, долетевшего до поверхности Земли. Падают постоянно, каждый день, но люди обнаруживают только 4 - 5 штук в год. Упавший метеорит внутри холодный — просто не успевает прогреться целиком за секунды в атмосфере. Радиации тоже нет.

Метеоритный дождь. Метеорное тело в атмосфере взрывается, и на Землю падают тысячи осколков, ещё больше красиво сгорает по пути.

Над Челябинском в атмосферу вошёл метеороид. В небе наблюдали такой большой метеор, что прямо таки болид. Он красиво летел, потом взорвался. Теперь в озёрах и полях водолазы ищут обломки метеорита.

Визуализация из Вики:

К астероиду 2012 DA₁₄ челябинский гость отношения не имеет, что, если вдуматься, бодрит. Одно дело, когда астероид привёл друзей. Прилетели и улетели, забыли. Совсем другое, когда как бы случайно, в один день два разных независимых события. Зачастили, значит. Где два, там и три, и пять. Да, пора уже предлагать Брюсу Уиллису работу с постоянной занятостью.

Почитал комментарии к творению. Такое ощущение, что дизайнеры — умные, креативные, эрудированные люди. Способные пользоваться википедией и цитировать писателей. Что не мешает им порой быть полными идиотами в областях, не связанных с дизайном. Что не мешает им при этом себя считать эйнштейнами во всём, раз они успешны в своём. Что, конечно, проблема не только дизайнеров, но и %%вписать профессию%%. Расставим точки над «ё»:

• Для кого логотип? Для вашей целевой аудитории.
• Кому он должен нравиться? ЦА.
• Как узнать, что он ей нравится? Описать, что и для чего ты делаешь, определить ЦА, провести опросы и фокус-группы среди представителей ЦА. Открой учебник не по дизайну, а по маркетингу.
• Можно ли просто провести опросы, без всего вышеперечисленного? Можно конечно. Но результат будет фиговый. 
• Я не знаю, как определить ЦА (как проводить фокус-группы, определять цели). Найди специалистов. Они есть. 
• Но это же так сложно! И дорого! Ну извини. 
• Должен ли он нравиться дизайнеру N? Пофиг. Только если такие, как он, и есть ЦА.
• Должен ли он нравиться не-дизайнеру akry (dikry, …)? Пофиг. Только если такие, как он, и есть ЦА.
• Может ли быть несколько ЦА? Увы, запросто. Есть разные группы конечных клиентов. Есть коллеги, среди которых тоже хочется имиджа. А ещё есть чиновники и менеджеры, принимающие решение. И они редко знают, и ещё реже ориентируются на фокус-группы. Приходится крутиться. Чем больше ты соберёшь информации про все эти ЦА, тем легче тебе будет найти решение, которое удовлетворит всех.
• «А у меня лично он не вызывает негативных ассоциаций!» — повесь его себе лично на дверь. 
• «Но именитый дизайнер N сказал про этот логотип, что он…» Пофиг, если это не подкреплено фокус-группами. 
• «Раз мы с дизайнером N не видим в логотипе плохого, значит его там и нет». См. выше.
• «С точки зрения дизайна (эстетики, банальной эрудиции, …), логотип идеален». Молодцы. Теперь бегом к ЦА, спроси её, что она думает.
• «С точки зрения дизайна (эстетики, шестого чувства, …), логотип ужасен». Ай-яй-яй. Теперь бегом к ЦА, спроси её, что она думает.
• «Я — тоже ЦА, я читаю ресурс (пользуюсь устройством, …)» Твоё мнение имеет значение. Хотя для окончательных выводов лучше набрать статистику.
• «Я делаю дизайн и логотипы уже 20 лет, и я знаю, что нужно!» Молодец. Но всё-таки проверь у ЦА.
• Должен ли логотип быть уникален? Да, в глазах ЦА. Если кто-то в этом мире что-то подобное уже когда-то сделал, но ЦА не в курсе, ну и ладно. Вопросы про самоуважение художника, и отличие творческого диалога от копипасты, мы здесь не рассматриваем.
• Может ли логотип меняться со временем? Да. Но это каждый раз событие.
• Логотип вызывает негативные ассоциации у части людей. Если постараться, то негатив можно найти где угодно. Но бывает, что и искать особо не надо. Учти, что стёб будет распространяться сильнее и быстрее похвалы, и запомнится куда лучше. Не игнорируй такие ассоциации, если это не единичные случаи.
• Овчинка не стоит выделки. Да, бывает, что надо сделать лого для небольшой компании/товара, когда фокус-группы далеко за пределами бюджета. Смотрите сами. В случае с упомянутыми логотипами городов, ресурсов точно хватило бы.
• «Пипл хавает». Увы. Если ты профессионал, постарайся сделать одновременно и для ЦА, и красиво/правильно. Не всегда это возможно, и всегда нелегко. Но к этому нужно стремиться. Всегда проще идти на поводу у масс, так же просто плюнуть на толпу и забраться в башню из слоновой кости. Вести, задавать стандарты, воспитывать — куда сложнее. Но кто-то же делает мир лучше? 

Не всё в этом мире дизайн, не всё делается дизайнерами, и не всё для дизайнеров. 

Сходил на лекцию Жозе Торреса «Брендинг территорий» (по ссылке уже есть видео, спасибо им). Никаких принципиальных откровений, просто здравые мысли. Кто занимался маркетингом и брендингом, всё это скорее всего и так знают. Жозе (ничего, что я его так фамильярно?) видит ключевое отличие своего направления от обычного корпоративного брендинга в том, что в случае с компанией, товар может попробовать найти себе рынок. Но город или страну в новое место не переместишь. На мой взгляд, грань тут очень размыта. 

Зачем. Территория (страна, город, регион) — актив, который приносит деньги. Например, через торговлю, туризм, рабочие места. Хорошо, чтобы люди в регион стремились добровольно, с толстыми кошельками и мозолистыми руками. Для этого он должен быть привлекателен. Обычно с этим плохо. Значит надо чинить имидж. (ничего нового до этого места, да?)

Что. Позволю себе суммировать ну совсем коротко. Мы выделяем некую центральную концепцию, идею. Причём у нас два пути: мы должны быть или круто отличающимися от всех, или задавать «золотой стандарт». Выбрали — всё остальное подстраиваем под эту идею, стараясь не задавать градо- и регионостроителям готовые решения, но поддерживать их инициативы в нужном направлении. Как именно, и что делать с пиаром — Жозе не сказал. (но ведь это и так понятно, да?)

Что не. Отдельно Жозе прошёлся по логотипам. «I hate logos» — заявил он. Причина та же, по которой нормальный консультант ненавидит слоганы и логотипы в компании: менеджеры-топы-владельцы любят начинать именно с них. Потому что они зримые, их можно скандировать и рисовать на плакатах. Но, как справедливо сказал Жозе, логотип (а так же маркетинг, реклама) — верхушка айсберга. Махонькая. Снизу же продукты, сервисы, ещё ниже — экономические модели, процессы. (Жозе был неспецифичен, но ведь и тут понятно, о чём речь, да?)

Поэтому начинать с логотипа — дебилизм в натуре (это не слова Жозе, но мне кажется, он бы согласился). «Когда у моей одесской тётки в борделе прибыль падала, она не логотип кровати меняла, а б… ну их, в общем» © бессмертный Рабинович. Регион не будет привлекательным, пока там не сделают всю инфраструктуру. Если же ограничатся лого… В некоторых случаях это как пудрить гангрену. Издали проблему не видно и кто-то даже подойдёт поближе. Но во второй раз подманить людей вряд ли удастся.

После. После на сцену вышли российские дизайнеры, включая Эркена Кагарова из Студии Лебедева, и бодро, будто бы Жозе ничего такого не говорил, принялись рассуждать о том, как здорово эти самые логотипы и как эти самые десигнеры сейчас успешно их толкают провинциалам. Дослушивать их я не стал, ушёл. Всё и так известно. Слева-направо: лебедевские логотипы Ярославля, Перми, Калужской области. Сограждане из этих регионов, я вам искренне сочувствую. 

Хотя как бизнес, это конечно неплохо. За ярославское лого выложили 400К рублей. Полтора месяца «работы» (10 минут на лого + 30 минут на концэпцыю), логотип из клип-арта — и приятные 400К ^[1]. Видимо это то, что делает российский бизнес непотопляемым. Причём коннотации эпитета «непотопляемый» в русском дискурсе не всегда положительные.

КДПВ. Животные тоже могут брендить свои территории.

++ Ещё в тему. Символ всей современной журналистики, хотя он достался почему-то только «Газете.ру». Меня не оставляет ощущение, что это просто троллинг. Хотя каждый брендит территорию по-своему. Кто-то жидко, кто-то густо.

«Жириновский про метеорит: это американцы испытывали оружие». Недавно Владимир Вольфович заявил: «В ЛДПР никто не курит». Оно и правильно: этим уже незачем. 

Спасибо Эсфирь Диамант за праздник. Внимание, кровать «Галатея». Версии:

• Пигмалион устал и прилёг.
• У Пигмалиона дрогнул резец, и что получилось, то получилось.
• У Пигмалиона странные сексуальные предпочтения.
• Это площадка, на которой Пигмалион строгает из бревна свою Галатею. Чем может.
• (фоменколожество) Пигмалион — Папа Карло.

Там ещё тумбочка рядышком.

Ладно, жду появление дивана «Прокруст».

Почта России. В очередной раз провёл час в очереди из трёх человек. Россия конечно встала с колен. Теперь осталось оторвать от земли руки.

Не шутка. Продаётся на eBay. Наверное есть и соответствующий app.

v3 от 13/02/2013

Сегодня в Думе очередной раз обсуждается антитабачный закон. В эту тему немного моих наблюдений.

До метро мне идти не так далеко, метров 600. Узкий тротуар и один довольно долгий светофор на перекрёстке. За время этого пути:

• Передо мной оказывается от двух до пятнадцати человек с сигаретами, идущих в том же направлении.
• В среднем, курящий делает одну затяжку на 20-60 шагов (вначале чаще, под конец реже).
• Затяжка длится где-то два шага.
• Всё остальное время сигарета торчит на уровне бедра и дымит всем тем, кто идёт сзади. Только им — сам курильщик этого дыма не получает.
• Дым поднимается вверх со скоростью где-то полметра в секунду, в безветренную погоду оставляя шлейф длиной метра в три, что позволяет идущему со средней скоростью курильщику эффективно «окормить» до пяти человек, вынужденных тащиться в его пахнущем кильватере. В несильный же ветер, ароматный шлейф легко растягивается метров на десять, и радует уже десяток безвинных (я наблюдал это, например, вчера).
• После того, как докурил, табакозависимый в четырёх случаях из пяти небрежным жестом бросает незатушенный окурок на тротуар. Если тот сухой, то дым поднимается ещё несколько минут, и конечно же не минует лёгких (одежды, волос) всех, проходящих мимо: в час-пик это десятки человек. 
• В среднем я вижу одну дымящуюся урну в день. У курящего, кроме вони изо рта, слабенькие трясущиеся ручки: загасить окурок он способен не всегда. 

Таким образом, курильщик наслаждается затяжками только ~5% времени. Остальные 95% времени ингаляцией вынуждены заниматься окружающие. 

Добавим сюда курильщиков, плотным кольцом окруживших вход в метро, и курящих в толпе перед светофором. Добавим курящих на лестничных пролётах, и устраивающих газенваген всем, а особенно тем, кто сверху. И получим не самую приятную картину. Курильщик пакостит огромному количеству людей: среднее соотношение — 1 к 20. Но при этом он заявляет, что именно его права нарушаются. К сожалению, во многих случаях восприятие проблемы курильщиком инфантильно и неадекватно. На словесном уровне: «Это моё дело, что делать со своим здоровьем • Экология и так вредная • Дым не пахнет и уходит вверх • Запреты не сработают». На уровне же внутренних убеждений: «Плевать мне на всех, мне удобно и я делаю что хочу — и буду придумывать миллион отмазок, лишь бы продолжать курить». Я как-то обсуждал эту ситуацию с доктором из наркодиспансера, и она подтвердила: многие курильщики действительно старались её (врача!) убедить, и что курение не вредно, и что никто вокруг запаха не чувствует (фантастика, этот бред то откуда?) , и вообще. Неадекват очевиден.

Поэтому проблема может и должна решаться только на государственном уровне. Как раз теми самыми запретами и ограничениями, которые на самом деле прекрасно работают (см. ссылки ниже). Очень надеюсь, что хоть на этот раз путатское табачное лобби подвинут. Слоники будут летать, если слоникам хорошо кое-что прищемить. По всему миру летают, и у нас будут, никуда не денутся.

Сайт. Лучшая подборка ламповых цоколей, что я пока видел. На самом деле, выяснение, что за цоколь у лампы, это реальная проблема: помимо известных всем цоколей Эдисона (E14 и E27), умелые техники наплодили вариантов какое-то невменяемое количество. С резьбой, со штырьками, на 220 вольт, на 12, в прыжке, с подвывертом… 

Кока-кола — это то же пиво, только добавки в воду другие. Огурец — безалкогольное пиво в странном форм-факторе. По сути, и человек — то же пиво, с мясной закуской.

Лишь само пиво  подобно себе и ничему более. Пиво есть первооснова, причина и суть живых вещей.

Как мне понравилось закупать мелкую ерунду на eBay! Вчера пришла такая штука:

Это крепёжка для Galaxy Note, с резьбой на штатив. Мы в последнее на асессменте часто пишем видео не камерой, а мобильником. Качество вполне достаточное, а таскать намного меньше. Обычно я делал крэдлы из картона — сейчас же буду просто ставить свой Ноут на маленький штатив. Очень удобно.

В ожидании: крепёжка на зеркало в авто, крепёжка вместе с мини-штативом, браслет-держатель на запястье, держалка на руль велика. И стоит всё копейки, до 10 бакосв. Это просто праздник какой-то!

«Липецкие верующие потребовали защитить их чувства от "дешевого бродвейского мюзикла" — "Иисус Христос - суперзвезда"». Ну не ходили бы, и всё… Меня вот Коэльо оскорбляет, я его и не читаю. Но нет, «а вот если залезть на шкаф!» Заявление об оскорблении своих чувств, это сейчас уже как визитная карточка собственной культурной и интеллектуальной несостоятельности принадлежности к тем, кого демократическое большинство. К сожалению, тренд поддержан сверху. Неужели, потому что…?

по новым правилам вместо «пипец!» следует писать «липец!»

Набрёл на статью с метаанализом исследований по теме гендерных различий (не пугайтесь, по ссылке простое и доступное изложение). Основной тезис: психологические различия между мужчинами и женщинами изрядно преувеличены. По психологическому портрету пол человека определить нельзя.

Ну не знаю. Метаанализ, это конечно здорово. Но может просто не те параметры выбрали? Потому что если сравнивать, например, по длине волос, то тоже не отличишь в среднем. Всякие бывают. А вот по росту и массе уже отличишь. Так что вопрос остаётся: существуют ли такие психологические черты, которые по отдельности или в совокупности дали бы статистически значимое различение между мужчиной и женщиной, независимо от культуры и воспитания? (Хотя где для такого найдёшь подопытных…)

Интуитивно кажется, что если есть половые различия (различать с гендерными), если есть вирилизация, то этот процесс должен как-то проявляться и в психике — помимо бородёнки и этого, как его, снизу. А то в чём смысл процесса? Просто поржать, не трогая психику? В это верится мало, слишком расточительно с точки зрения ресурсов. Плюс разные роли у самцов и самок у подавляющего большинства видов — разные роли, которые не могут быть не поддержаны каким-то инстинктивным базисом. Схожие функции будут формировать схожие механизмы у представителей разных полов. Но были ли у наших мужских и женских предков функции настолько схожи? Была ли эволюционная выгода в универсализации, или выгоднее всё-таки  была специализация? Насколько она сильна? Как оно у наших ближайших волосатых родичей? (Автандил Шотович, я не о Вас!)

Другой вопрос, что культура накладывает сильный отпечаток, и понять, что там под толстым слоем штукатурки, крайне сложно. Добавим сюда ещё три отягощающих фактора:

1. Общества вокруг и вдалеке сплошь патриархальные. Были и есть. В идеале, хорошо бы найти где-нибудь конкретный махровый матриархат, а лучше вдобавок и (не знаю, как называется, но где все равны и зовут их «муженщина»), и взять оттуда людей обоих полов на исследование. Но где ж такие общества взять то…
2. Психология как наука… Скажем так, ей есть куда расти и развиваться. В оправдание можно сказать, что человеческая психика — чудовищно сложный предмет исследования. Наверное, один из самых сложных во Вселенной. Бозон Хиггса, и тот легче.
3. Исследования по темам, связанным с гендером, очень часто явно или неявно ангажированы. Всё-таки, учёные — не сферические компьютеры в вакууме. Ничто человеческое им не чуждо. А, как показало недавнее исследование, социальные стереотипы влияют на результаты работы, даже если учёные стремятся от такого влияния избавиться. Но попытка непредвзятости — это в лучшем случае: ведь запрос на такие исследования часто формируют определённые социальные группы, заинтересованные в определённых результатах. И, конечно же, получают то, что хотят. Кто девушку партнёра пола №1 столует, тот её(его/это) и танцует.

Перемножьте эти факторы, и увидите, почему ничего не видно, и не скоро будет видно. Темна вода во облацех.

++ Бонус-трек: есть мнение, что ПМС — культуральный синдром, а вовсе не психический и не физиологический.

Что, правда? Счастье за $25. При том, что штатная ёмкостью в 2500 mAh. И её хватает часов на 6 видео, день обычного использования. Рискнуть, заказать? 

Ещё на XDA во-всю обсуждают некие gold batteries в 3500 mAh. Они стандартного размера, специальные задние крышки им не нужны. Отзывы вроде позитивные. Вообще, ситуация нелепая — телефоны всё круче, а в батареях регресс. Новые телефоны будто деградировали: подумать только, ломаются копья, продержится ли некий телефон 8 часов, 12, или (обожемой!) 14! И 14 часов — это уже очень неплохо. А мою старую нокию можно было неделю не заряжать, и при этом звонить, даже читать с неё книжки.

Как по заказу, в тему этой и этой статьи про юзабилити и дизайн. Пример того, как подобные вопросы решаются в Швеции. Просто банально трактор. Просто обзор из кабины. Надо сделать так, чтобы определённые операции выполнялись максимально легко. 

…Меня позвали для решения простой задачи – какой способ обзора в кабине наиболее удобен для оператора: реальный, вид с камеры или один из двух вариантов виртуальной реальности (под тем или иным углом зрения). От меня требовалось на установленной в лаборатории модели крана форвардера (который в полтора раза меньше оригинала) под запись провести ряд простейших операций – обходя препятствия, «собрать» бревна. Повторить это надо было 8 раз – по два с каждым видом обзора. Какой из них в итоге победил, большая коммерческая тайна, но наверняка он будет действительно наиболее user-friendly, причем действительно friendly для всех, а не для пары разработчиков, которым потом не придется часами работать в этом тракторе.

Как бы это сделали у нас? Я знаю. Повесили бы три фотографии кабины трактора в Интернете, и устроили бы голосование среди программистов, менеджеров, дизайнеров и клерков. Победил бы Лебедев, как всегда. Проиграли бы трактористы. Как обычно.

Люди, ну включайте голову.

Те, кто организует — делайте по-взрослому. Те, кто видят в Интернете и в реале подобные профанации — не ведитесь. Высказывайтесь. Не спите и не лайкайте бездумно, как фотку котика. Ваша хата никак не с краю. Вы тоже можете повлиять.

После серии инцидентов в самолётах, у ГосДуры рефлекторно секретировалась очередная законотворческая инициатива: запретить проносить алкоголь в салон. Дьюти-фри, куку. Начинание конечно же как обычно глупое и бессмысленное. 

• Что есть. Быдло бухает, и порой дебоширит. В процентном соотношении от пьющих, мизерно. Но Дума, как истеричная баба, по одному случаю готова сделать Всеобщий Закон. Не для себя, разумеется. Для челяди. Так что Кант в пролёте.
• Что будет. Грандиозные попойки в зале ожидания или до него. Тоже мне проблема, дьюти-фри закрыли. И то, только в России — так что на обратных рейсах ждём продолжения банкета. 
• Чем сердце успокоилось бы. Строгими наказаниями для дебоширов. Без дураков и без отмазок. Без возможности откупиться. ГосДума в это не верит. Им виднее.

Был разговор, затронули тему НЛП в продажах.

Почему я считаю большую часть существующих курсов на тему сабжа не слишком полезными, и для многих даже вредными: они создают сверхожидания от метода. Который сам по себе очень хорош, но у него есть своя зона применимости. Которая в нашем случае очень узкая.

Как бы это объяснить нагляднее…

«Москва — третий Рим, а четвёртому не бывать».

Ну и правильно, сколько можно один город копипастить? Тоже мне, короли римейков.

south park о сабже и на русском

Они хотели лишить нас больных и не очень больных детдомовцев. Но мы им дали по рукам. Сами съедим, нечего. Дети — такой же ресурс, как и хлеб, даже лучше: один ребёнок, это десять-пятнадцать килограмм свежего мяса. Даже в Африке это понимают. Особенно в Африке. Вдобавок, почему это бюджет на детей будут осваивать и без того обеспеченные иностранцы? Нам эти деньги тоже пригодятся. Нефиг продавать детей за границу, надо продавать их внутри страны.

Но не все понимают, что это только часть беды. Лишь кусочек тщательно спланированной атаки на Россию. Я сегодня видел иностранца, милующегося с нашей девушкой. Нашей, русской — значит почти моей, на худой конец, твоей, но точно не его и не их! Мы все понимаем, что это значит. Он вскружит ей голову, и заберёт её в свою зверскую страну, где всем известно, что из неё сделают сексуальную рабыню, или заставят бомбить югославию, и вообще у них там негры всех линчуют. «Ну и что», скажут недалёкие люди. И будут в корне неправы. Девушки — такой же ресурс, как дети и хлеб, даже лучше: с девушки при рачительном подходе можно получить даже тридцать-сорок килограмм свежего мяса + уборку квартиры. И это всё достанется буржуям? Фигушки. Я требую, чтобы ввели закон, запрещающий девушкам покидать пределы Родины и вообще общаться с любым, у кого в паспорте не стоит гражданство РФ. С Депардье уже можно, под надзором казаков-дружинников. А с Клуни ещё нельзя. Пусть это их мотивирует получить заветную книжицу из рук предводителя косяков. 

На самом деле, и это ещё не всё. На экспорт идёт нефть, учёные, трудолюбивые олигархи тратят наши бабки на их футболистов, куршавели и кипрские оффшоры, — даже кислород из наших духовных сибирских лесов тихонько утекает в вырубленную Европу. Надо бы обнести многострадальную Россию стеной, ещё лучше — накрыть колпаком, как в Симпсонах. А народ и вовсе посадить на цепь, сделать лоботомию, заткнуть уши и выколоть глаза. Чтоб не искал лучшей жизни. Потому что народ — наш главный ресурс. Если он разбежится, кто же будет кормить весь наш сиятельный двор? 

Выскажусь наконец насчёт «антигейского закона». На мой взгляд, очень правильный закон. Дело в том, что ниша сексуальных меньшинств у нас давно и плотно занята депутатами и чиновниками. Так что с их стороны это просто самооборона.

На Цветном бульваре висят все три карты. Под катом фото. Без обработки, а-ля риал. Как их видят… Например, я.

Все голосовали, прогнозируемо победила лебедевская. На мой взгляд, у всех трёх карт есть плюсы и минусы.

• В бирмановской хороший баланс между «воздухом» и информацией. Легко найти как отдельные станции, так маршруты — на блиц-тесте это удавалось легче и быстрее, чем на двух других. Но неадекватно мелкий шрифт слева, и общий вид уж очень «советский». 
• РИА Новости: я против многонранников. Восьмиугольная Кольцевая — зачем?
• Лебедевская: всё хорошо, квадраты супер. Изящная. Минусы: тоже «советская» (видимо от этого не уйти, да и вряд ли надо); гигантские пересадки, заставляющие думать о том, что это перегоны; меньше «воздуха» (читай: тяжелее найти станцию); и зачем они сделали этот абсолютно неразличимый в лампах подземки голубенький текст слева? Чтобы ввести англоязычного врага в заблуждение? Я специально минут пять ходил вокруг да около, пытаясь примериться, откуда текст читается. Вывод: практически ниоткуда. 

На мой взгляд, карту нужно было выбирать не так, как это было сделано. Как я уже писал, 

…Честно говоря, по-хорошему, надо вешать три схемы в вагонах и запускать репрезентативную выборку, предварительно нагрузив их типовыми задачами (полученными в результате опросов тоже репрезентативной выборки). Сделать это в разное время — когда есть лёгкий доступ к карте, и в час пик. И писать всё на камеру, замеряя время на выполнение задач. После этого взять схему, которая по скорингу победила. А ещё лучше — учесть рекомендации, и внести изменения в схемы. Проведя несколько туров юзабилити-тестирования. В процессе которого выяснится, например, что метрополитеновцы — редиски, которые размещают схемы по две-с-половиной на вагон, в peak-time до них добраться невозможно, а остальные места наглухо завешаны рекламой.

Но МинТранспорта вместо этого устраивает популистское голосование — не среди основных посетителей метро, а среди узкой как масло на бутере скупердяя интернет-прослойки. Хороший пиар участникам, в проигрыше те два миллиона, которые ежедневно спускаются под землю.

Ну ладно. Все три варианта были в целом (в целом!) приемлемые, и лауреат вполне съедобен.

Потратил сегодня какую-то злую сумму на диодные лампочки в светильники в доме. Теперь сижу с эксцелем, калькулирую, чтобы утешить себя, что не зря.

Примечание: тарифы московские, для домов с электроплитой. Расчёт трёхтарифный, также привожу инфу по однотарифному.
Примечание 2: потребляемая мощность ламп взята с надписей на коробках и цоколях. Вот прибудет ваттметр, измерю уже точнее, как оно в реальности.

В квартире в общей сложности 32 лампочки. Общие затраты на замену всех их (по ценам ларька на Савёловском) — 15,950 рублей. Это примерно вдесятеро дороже, чем обычные лампы накаливания, и втрое дороже флуоресцентных (с поправкой на ветер: без учёта срока службы, без попыток закупить оптом на eBay и т. п.) Подробные расчёты и вообще о диодных лампах написано здесь.

Теперь о приятном. Если врубить весь свет в доме, то лампы накаливания будут кушать 1,430 Вт — 1,030 кВт/ч в месяц. Диодные же лампы поскромнее: вся иллюминация потребляет 177 Вт — 127 кВт/ч в месяц. За лампы накаливания в худшем случае придётся выложить за месяц 2,000 рублей (2,900 р. при однотарифном расчёте). Диодные: 135 р. (360 р. при однотарифном). Разница 1,870 рублей (2,550 р.)

Таким образом, даже если не выключать все лампы вообще никогда, они будут потреблять как холодильник и сервер (~200 Вт).

Для флуоресцентных мне посчитать тяжело, у меня нет референса — но по тем лампам, что могу сравнивать, будет где то вдвое-втрое дороже диодных. Скорее, втрое. Так же следует учесть, что для патрона G4 и ещё всякой экзотики часто есть диодные эквиваленты, но я ещё не видел флуоресцентных.

Вообще, при непрерывном использовании, трёхтарифный расчёт даёт выигрыш в 26%. При моём профиле использования, выигрыш за январь — 28% (~400 рублей в месяц). Счётчик стоил 3,400 рублей с установкой, таким образом окупаемость счётчика — 9 месяцев. 

На будущее: я заказал на eBay на пробу несколько ламп. Как они придут, проверю. Если нормальные, то квартиру родителей «диодизировать» будет уже сильно дешевле. Раз так в пять-десять.

UPD. Посчитал, сколько нужно ещё потратить (5000-7000 р), прослезился, и заказал всё на eBay за 2500 р. Как приедет, проверю и отчитаюсь.

Посмотрите на эту картинку. Это только что открытая страница подтверждения чего-то там у большого и толстого Citibank. Что в ней не так?

Очевидно в ней не так дата нашего рождения, которая подставляется по-умолчанию в поле выбора даты. Ну с какого перепоя она должна быть равна сегодняшней дате? Ситибанк практикует выдачу карточек новорождённым? Ну, с них конечно станется, но в этом случае объяснение скорее всего проще: непрофессионализм, пренебрежение методиками и правилами, известными уже десятилетия. Не говоря уж о здравом смысле.

Как надо: 

• По-быстрому. Выяснить минимальный возраст сексуального согласия на связь с банком. Поставить дату не моложе этого возраста.
• По-взрослому. Собрать статистику среднего возраста клиента банка в этом регионе (подозреваю, что это один sql-запрос, но не настаиваю). Поставить дату на одной из медиан, самой мощной. Не знаете, как это сделать • не умеете пользоваться гуглом • не считаете нужным напрягаться ради таких мелочей? Займитесь чем-нибудь другим. В любой профессии нужно стремиться к профессионализму.

Принципы:

• Чем меньше кликов делает ваш клиент, тем лучше. Если поставить 2013 год, то, помимо идиотского впечатления, клиенту придётся мотать выпадающее меню много-много. Если поставить что-то поменьше и адекватнее, клиенту придётся мотать уже меньше. Клиент скажет «спасибо».
• Чем больше кликов делает ваш клиент, тем больше вероятность его ошибки. А на самом деле, и вашей ошибки тоже. Вы же не воспитывать клиента собрались, вам его деньги нужны? А, Сити?
• Используйте здравый смысл и логику: какое значение поставить по-умолчанию, чтобы клиент меньше парился? Не обязательно, что вы найдёте идеальное решение. Но точно стоит попробовать.
• Везде, где это возможно, персонализируйте значения по-умолчанию. В нашем случае, Ситибанку не составило бы труда вспомнить про наши с ним многолетние отношения, и подставить нужные значения, сто раз введённые мною за эти годы.

В дополнение:

• Поле «дата рождения» должно заполняться не только выбором дат из (неудобного) выпадающего списка, но и просто путём набора даты на клавиатуре. У меня (и у многих) это бы заняло полторы секунды. Тем более, что в пояснении к картинке даже указан формат даты: (дд/мм/гггг). Зачем тогда поле для ввода текста закрыто, непонятно. 
• Это касается вообще всех подобных полей. Берите пример с интерактивного поиска Гугла. Ты только начинаешь набирать запрос, а тебе уже подсказки.
• Другая крайность: пустое поле, без интерактивной проверки на правильность значения. Вводи, что хочешь, а после того, как ты заполнишь сто ячеек и нажмёшь на «Сохранить», тебе — бац, вы были неправы, сэр! Хорошо, если ещё старые значения сохранят. Этот негативный пример пример нам любезно предоставил PayPal в интерфейсе добавления новой кредитной карты. 

На фоне сегодняшней публикации исследования «Репортёров без границ» о свободе прессы (Европа, особенно Скандинавия и Дойчлянд — кул, остальные бебебе, а в Рашке и Китае ужоснах, даже в Африке порой лучше), не откажу себе в удовольствии вылить ложку дёгтя и на девственно белые участки их карты.

Pat Condell (тот самый) опубликовал ссылку на статью в FP под названием “The EU Ponders Crackdown on Journalism”. Основная тема: Брюссель под лозунгами «свободы прессы» и «плюрализма» тихой сапой заграбастывает себе контроль над европейской прессой, поручая себе следить, чтобы писали «правильно», а «неправильных» просто лишать статуса журналиста. Разумеется во имя свободы и демократии, все гадости в этом мире делаются во имя чего-то благородного и красивого. В первую очередь под ударом онлайн-СМИ, они менее подконтрольные. ЕС не просто хочет большего освещения тем ЕС, он в лучших традициях тоталитарных режимов двигает тему: «Есть два мнения о Евросоюще: одно наше, другое неправильное. Тот, кто пишет правильно, журналист. Тот, кто пишет иначе, журналистом называться не имеет права». Чмоке, искатели свободы прессы.

В статье есть негативное сравнение со шведской прессой. Причину поясняет @Eastmontain74: «Swedish press is govt subsidised. Its “journalists” push the official multiculti lie & hide the truth about immigrant crime.» — «Шведская пресса субсидируется государством. Её “журналисты” продвигают официальную мультикультуралистскую ложь и скрывают правду про преступность среди иммигрантов». То есть ситуация ровно такая, как я писал здесь, в «Мифе демократии». Кто девушку ужинает, тот её и танцует.  

Возникает подозрение, что «белый цвет чистоты» на вышеупомянутой карте поставили как раз те самые субсидируемые безграничные репортёры, которые «правильные» (речь и о людях, и об организации: у RSF интересные источники финансирования, включая Сороса, NED и европравительства). Потому что настоящему журналисту очень важно быть в тренде и знать, кого ругает настоящий журналист. Чтобы таковым продолжать оставаться и иметь профит. Russia и China известные жупелы, грех их не пнуть. США тоже модно и можно слегка пожурить, хотя они и кормят. Антиглобализм в моде. Но только слегка: всякие Гуантанамо, действия НАТО не тронем. Европу, Германию… Ну не стоит фокусироваться на негативе, мы же с вами взрослые люди, понимаем. Конечно есть сложности, но при этом общая картина… Короче, не лезьте.

Вообще, если прочитать оригинал их отчёта, то картина в целом складывается. Действительно, в Узбекистане журналистам тяжелее, чем во Франции. Так что речь только о расстановке «политически правильных» акцентов, согласующихся с линией партии. И умалчивании о громадных брёвнах в глазах «образцов для подражания». Причём иногда в таких масштабах, что я бы советовал после цитирования иных постов RSF, пойти и вымыть руки с мылом.

«Всего 1.55 млн. сайтов, сегодня 8.46 млрд. просмотров, вчера - 9.55 млрд.»

Аминь.

Мне всё интересно, кто же в квартире жрёт столько электричества? Решил выяснить. Два дня собирал статистику: бегал к счётчику, снимал показания, писал в таблицу — вместе с пометками, что было включено и на какое время. Предварительно результаты такие:

Обогрев не включал, но он бы неплохо добавил в копилку.

Заказал себе ваттметр, чтобы измерить всё точнее.