Фильмов про вампиров в последнее время уж очень много. И зеркальных камер.

особенно становление вампиром очень к чему ))))

Полезная информация)))


2009-01-01 А тут название события

вот теперь правда в поиске информации, а как мне бы еще адекватно организовать все документы рабочие и справочную информацию. А то такой бедлам...

Мы тут пообщались с коллегами и есть мнение, что Кэнон хочет завоевать рынок серьёзных студий. Ну RAW CR2 же. План в том, что все студии проникнутся этим воркфлоу и перейдут на камеры Кэнон, а куда им деваться? И на вспышки спидлайт.

А когда студии повыбрасывают свои мамии и хассели, те резко упадут в цене. Вот тут то надо следить за рынком и быстренько отхватить себе парочку по дешёвке.

Решено, оставляем. Пусть будет :)

Тоже думаю, что для стиля фирмы. Несколько смущает, что им уделено больше внимания, чем другим важным вещам.

Могут, могут. Вампиры — они коварные.

В круглом смысле :)

Если быть точным, то круглыми они были только при совпадении ширины и высоты окошка. В остальных случаях они были овальными. А над ними висела овальчиком title bar, рядом с которой в воздухе висела круглая кнопка «закрыть». Я решил, что лучше научусь, если сделаю что-то нестандартное.

хаха) а не наблюдалось ли слухов о планировании запретов на цифровые видоискатели в видеокамерах? ))

а между тем сегодя ещё раз покрутил эти завиточки.
вполне нормальная функция.

Круглые в прямом смысле??!

Помнится, как-то давно мне рассказали, что поскольку M$ запатентовало форму квадратных окон (!!!) , в Linux окон нет вообще, как и всего квадратного. Меня извиняет то, что я был школьником - вот и поверил ;-)

Может таким образом выражена попытка компании продвинуть свой "фирменный стиль"?..

Рюшечки делают даже на таких скучных программах, как комплексы психологического обследования на ЖД. Какбэ тоже... кроме "стиля фирмы" ничего умного не приходит в голову.
Ну или так выражается склонность отдельных программистов к креативу ^_^

Когда-то в бронзовом веке я прочитал, как на эппл создавать свои процедуры для окошек (WDEF) и сделал круглые окна… Больше я никогда так не делал и это бы не коммерческий продукт.

>>казнь назначить тем, кто выёживается
а как же иначе обратить излишнее внимание на свой продукт помимо гениального и единственного уникального в природе функционала?
зы. а еще оное медленно прорисовывается при удаленном доступе к компьютеру %(

Не понял, кто семёркой недоволен?

Я тут в последнее время регулярно издаю плач ярославны на тему кэнона. Вкратце, проблемные места:
* автофокус ыыыы, по слухам даже у нового 1Dmk4;
* шумы на высоких исо;
* не просто шумы, а мерзкие неудаляемые шумы эдакими полосами;
* стремление нажиться на мелочах (например, управление пыхами в никонах может выполняться встроенной вспышкой, а у кэнона — фиг, надо покупать за двести баксов трансмиттер);
* отсутствие действительно полезных для фотографирования функций (например, брекетинг > 3 ev и больше трёх кадров);
* присутствие ненужных мне функций вроде видео (я фотограф, видеооператор — совсем другая профессия и другие навыки) — у Никона тоже есть видео, но не в ущерб вышеперечисленному;
* невозможность задать нижнюю границу скорости затвора на Av с AutoISO;
* кропнутые матрицы на топовых камерах.

А вот мегапикселей мне столько не нужно. Всё равно, если мне нужен крупный лэндскейп, я делаю панораму, ни одна бюджетная матрица не возьмёт нужный размер. Лучше сделали бы меньше, да полноразмернее, без шумов и с высоким качеством.

Список можно продолжить, но общая тенденция именно такая — кэнон не просто сдувается, а похоже принципиально уходит в мыльничный и видео рынок, даже в профессиональных камерах.

а могу услашать список претензий к кэнон? интересно.
Я сколько многие новой семерочкой больно не довольны....

ЦА — целевая аудитория.
Я почти двадцать лет снимаю разными кэнонами. Но теперь похоже буду вынужден переходить на никон.

что такое ЦА? и про дружбу развод тоже не поняла

У меня такое ощущение, что кэнону кто-то выколол глаза. Читаю интервью с их топами, где они рассказывают про своё виденье рынка, и понимаю, что я уже — не их ЦА. После двадцати лет дружбы, развод и девичья фамилия. А вот кто их ЦА, этого я не понимаю.

это видимо было разработано боясь что мыльницы с сменной оптикой начнут жать прибили, вот как прижмет думаю и швырнет в рынок затворчик, раньше нет повода, так как есть Никон, цены небесные не залепит за такую камеру.

Действительно важно :)
Конечно лично мне бы хотелось например возможности добавлять оверлеи поверх картинок, но что оверлеи пред рюшечками…

вы всё ещё консервируете? тогда мы идём к вам...

это важно!
можно настроить вид отличный от других, показывая фото клиенту.
можно улучшить своё настроение, и повысить удовольствие от работы в ЛР.
творческим людям рюшечки не чужды.
а на самом деле - рюшечки есть - потому, что лайтрум изначально не адобовский продукт. они перекочевали от разработчика который хотел выделиться на рынке ими.
я так думаю...

Они сволочи. Я давно это понял. Добавим сюда ещё, что не нужны будут механизмы очистки матрицы, так как она будет прикрыта всегда. Значит Кэнон просто включит в стоимость этого затвора всю свою упущенную прибыль и ещё сверху на мороженное добавит.

затвор без движущихся деталей, это значит нет ограничения по пробегу.. это значит не нужно его менять... неееет Кэнон на это не пойдет

Конечно нет, это шутка :)

Хотя например уже давно ходят слухи, что у Кэнона в разработке некий «электронный затвор», без движущихся деталей. Типа как с ним возможны выдержки до 1/100 000 с. Но это пока что слухи и мечты.

а по серьезному в чем дело это что серьезно запретить хотять?

доступно и остроумно излагаете, спасибо